Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А27-9584/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-9584/2017
город Кемерово
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2017года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. , при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению жилищно - коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 425 000 рублей долга

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №Д-07/2017-ТЭС от 09.01.2017года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» (далее - истец, ООО «ТЭС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Управления жилищно - коммунального хозяйства Администрации города Прокопьевска (далее - ответчик, Управление ЖКХ) 1 425 000 рублей долга по контракту №10 на выполнение работ для муниципальных нужд г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.07.2016года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2017года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04 июля 2017года на 11 часов 30 минут и судебное разбирательство по рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 04 июля 2017года на 11 часов 45 минут. Ответчик копию определения суда от 19.05.2017года получил, что подтверждается почтовым извещением №650971 09 715321, явку представителя в суд не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не заявил, отзыв не представил.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

По итогам проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом мнения представителя истца и в отсутствие соответствующих возражений от ответчика, в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между Управлением ЖКХ (заказчик) и ООО «ТЭС» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 10 на выполнение работ для муниципальных нужд г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.07.2016года, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуги по разработке программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры Прокопьевского городского округа. (раздел 1 контракта).

В соответствии с разделом 2 контракта общая сумма контракта составляет 1 425 000 рублей. Заказчик оплачивает фактически оказанные услуги по мере поступления средств из местного бюджета на основании акта приемки оказанных услуг, счета-фактуры до 25.12.2016года.

Истец исполнил обязательства по контракту, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 16.11.2016года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.11.2016года, представленными в материалы дела, подписанными сторонами без возражений, на сумму 1 425 000 руб. На оплату заказчику предъявлен счет-фактура №11/1 от 16.11.2016года.

Между тем, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Претензией исх. №94 от 10.04.2017года, полученной ответчиком согласно почтового извещения 18.04.2017года, истец предложил ответчику в семидневный срок погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, оплата работ по спорному контракту не произведена.

Задолженность составляет 1 425 000 руб.

Поскольку факт выполнения истцом обязательств по контракту подтвержден материалами дела, а доказательства оплаты выполненных истцом работ по контракту ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в порядке статей 702, 711 ГК РФ. Ответчиком возражения по иску не представлены, равно как и доказательства оплаты выполненных истцом работ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 425 000 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно – коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» 1 425 000 рублей долга, 27 250 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 1 452 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова