Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А53-5851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«22» июня 2020 года Дело № А53-5851/20


Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «22» июня 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 999 825,27 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (далее - ООО «Югстрой-Энергосбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» (далее - ООО «Суворовское») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по состоянию на 13.02.2020 в сумме 980 562,20 руб. и неустойки (пени) за просрочку платежей с 16.10.2019 по 13.02.2020 в размере 19 263,07 руб.

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От истца поступили уточнения исковых требований, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания задолженности за сентябрь – ноябрь 2019 года в размере 980 562,20 руб. в связи с оплатой ответчиком и просит взыскать пени за просрочку оплаты с 16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 26 915,29 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,5 %.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Югстрой-Энергосбыт» и ООО «Суворовское» заключен договор №392 от 01.08.2014, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик принял - по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчеты за электроэнергию производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность).

Во исполнение обязательств по договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги

по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

За период с 01.09.2019 по 30.11.2019 истец поставил электроэнергию в объеме 263477 кВт/ч, что подтверждается ежемесячными актами снятия показаний электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, актами сверки.

Ответчик частично оплатил полученную электроэнергию, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате электроэнергии, потребленной с 01.09.2019 по 30.11.2019, составила 980 562,20 руб.

ООО «Югстрой-Энергосбыт» в адрес ООО «Суворовское» были направлены претензии от 02.12.2019 и от 09.01.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После подачи искового заявления ответчик погасил задолженность в сумме 980 562,20 руб., в связи с чем истец отказался от требований в данной части.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является взыскание пени за просрочку оплаты с 16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 26 915,29 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,5 % (с учетом представленных истцом уточнений).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,

что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением

случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии (мощности) и нарушения ответчиком обязательств в установленный срок по оплате подтверждены представленными истцом доказательствами: договором энергоснабжения, актами приема-передачи электроэнергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 г., актами сверки взаиморасчетов, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку оплата за поставленную электроэнергию была произведена ответчиком с нарушением установленных в договоре сроков, истцом правомерно заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты с 16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 26 915,29 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,5 %

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-Ф3 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным, расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, требования о взыскании пени за просрочку оплаты с 16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 26 915,29 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец отказался от задолженности за сентябрь – ноябрь 2019 года в размере 980 562,20 руб. в связи с оплатой ответчиком и просит взыскать пени за просрочку оплаты с 16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 26 915,29 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,5 %.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> пени за просрочку оплаты с 16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 26 915,29 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 467 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 3 234 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 47 от 17.01.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.Н. Паутова