Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А39-5142/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5142/2024
город Саранск
27 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

о взыскании ущерба в сумме 64 669, 12 руб.  (залитие по адресу:  <...> от 30.08.2023)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО1

при участии: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» о взыскании ущерба в сумме 64 669, 12 руб.  (залитие по адресу:  <...> от 30.08.2023).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  гр. ФИО1.

Ответчик в отзыве на иск выразил несогласие с предъявленными требованиями.

Истец, ответчик и  третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

09.08.2023  между ПАО СК «Росгосстрах» и гр. ФИО1 заключен договор добровольного страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу:  <...> (полис страхования серии R 009877 № 00339560) на срок с 15.08.2023 по 14.08.2024.

30.08.2023 произошло залитие квартиры № 41 жилого дома № 15 по ул. Паровозная, г. Рузаевка, в результате которого было повреждено имущество страхователя ФИО1.  Затопление квартиры произошло по причине подтопления с технического этажа многоквартирного дома, что подтверждено Актом обследования квартиры от 30.08.2023 составленном с участием страхователя и представителей ответчика.

В результате залития застрахованному имуществу был причинен материальный вред, что подтверждается актом обследования б/н от 30.08.2023 и актом осмотра ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» от 12.09.2023.

Квартира, расположенная по адресу:  <...> принадлежит на праве долевой собственности страхователю ФИО1, что подтверждено выпиской из ЕГРП.

По заявлению ФИО1 и на основании страхового акта № 0019708281-001 от 24.09.2023 истец выплатил в пользу страхователя 64 669,12 руб. (платежное поручение № 211474 от 25.09.2023).

03.10.2023 г. в целях досудебного разрешения спора Истец обратился к Ответчику с претензией и просьбой в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба, однако претензия осталась без удовлетворения.

Выплатив страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском к лицам, ответственным за причинение ущерба.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данном случае истец, выплатив страховое возмещение страхователю, приобрел право требования к лицу ответственному за причинение убытков в застрахованном имуществе.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как установлено судом, управляющей компанией  многоквартирного дома № 15 по ул. Паровозная, г. Рузаевка с 01.01.2017 по настоящее время является ООО "Жилстройсервис", данная  информация размещена сайте https://www.reformagkh.ru/

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункта «а» пункта 2, пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, чердаки, технические этажи, в которых имеются инженерные коммуникации, а также сама внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях,  относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Как видно из акта обследования б/н от 30.08.2023, составленного сотрудниками ответчика, причиной залития помещения страхователя явилось подтопление с технического этажа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб имуществу страхователя причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества со стороны ответчика ООО «Жилстройсервис».

В отзыве на иск от 20.07.2024 ответчик заявил о намерении ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, однако не смотря на предложения суда ( определения   от 01.10.2024, 14.11.2024) письменное ходатайство не представлено, явка представителя не обеспечена. В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск несовершения процессуальных действий относится на соответствующую сторону.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме  2 586 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН<***>,   ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 64669руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 586 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              В.В. Качурин