Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А12-20377/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российско й Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20377/2025
город Волгоград
28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тимонина Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Денисовым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Судебного пристава исполнителя ФИО1 Советского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области (400011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление-99" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Лэнд" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>);

2) Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>);

3) общество с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройТехнологии" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>);

4) акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>);

5) акционерное общество "Сатурн Строймаркет Волгоград" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

об обращении взыскания на имущество должника,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, удостоверение от 17.09.2025; прочие: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ФИО1 Советского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к обществу с ограниченной

ответственностью "Строительное Управление-99" об обращении взыскания на земельный участок площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский р-н, кадастровой номер: 34:03:150005:1048 должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 171633/24/34041-СД.

От ответчика отзыв по существу заявленных требований не поступил. При этом суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Так, согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 3 статьи 123 Кодекса.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно материалам дела судебное извещение № 40097110124663, содержащее определение суда от 04.08.2025 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 11.09.2025 в 10 час. 40 мин., направленное ответчику по адресу его места нахождения: 400138, <...> помещ. 1002, возвращено суду с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица о времени и месте судебного заседания.

При этом суд учитывает, что Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 в Правила оказания услуг почтовой связи внесены изменения (вступившие в силу с 09.04.2018), которыми исключено положение, обязывающее почту доставлять и вручать адресату вторичное извещение (о поступлении почтового отправления в место вручения).

С учетом данных изменений, согласно новой редакции п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234), почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам должны храниться в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством

Российской Федерации, не учитываются. (Приказ Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи").

При этом к указанным в п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи нерабочим праздничным дням, не учитываемых при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное", относятся только даты, указанные в ст. 112 Трудового кодекса РФ.

С учетом данных правил, исходя из сведений отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, суд признает данное судебное извещение надлежащим.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственному реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, данное судебное извещение считается полученным ответчиком, т.к. оно было доставлено ответчику, но не вручено по причине невостребования его последним по обстоятельствам, за которые отвечает сам ответчик, вследствие непринятия им должной степени заботливости и осмотрительности, т.е., фактически, вследствие уклонения от принятия, поскольку, как указано на оборотной стороне возвращенного отправителю конверта организацией почтовой связи, попытка вручить корреспонденцию адресату осуществлялась, но ответчик в нарушение ст. 54 ГК РФ не обеспечил возможность принятия доставленного ему почтового отправления (посредством почтового шкафа или органа, представителя, работника, иным способом) по обстоятельствам иным, нежели чрезвычайным и непреодолимым (поскольку таковые не доказаны), приняв тем самым на себя риск последствий неосуществления своих прав своей волей и в своем интересе.

ООО "Лэнд" представило отзыв, согласно которому заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области представило отзыв, согласно которому заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме в отсутствии своего представителя.

АО "Сатурн Строймаркет Волгоград" представило отзыв, согласно которому заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в Советском РОСП УФССП России по Волгоградской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 171633/24/34041-СД.

01.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда на основании исполнительного листа серии ФС № 040310748 от 03.06.2024 г. выданного Арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании задолженности в размере 617 734.40 руб. с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-99" ИНН <***> в пользу ООО "Лэнд" возбуждено исполнительное производство № 171633/24/34041-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует почтовый реестр об отправки (ШПИ 40000195575336).

13.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 340624100231407 от 10.12.2024 г. выданного ОСФР по Волгоградской области, о взыскании задолженности в размере 12 057.67 руб. с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-99" ИНН <***> в пользу ОСФР по Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство № 389105/24/34041-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует почтовый реестр об отправки (ШПИ 80096905561704).

10.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда на основании исполнительного листа серии ФС N° 042234815 от 10.12.2024 г. выданного Арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании задолженности в размере 617 734.40 руб. с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-99" ИНН <***> в пользу ООО "ВолгоСтройТехнологии" возбуждено исполнительное производство № 168/25/34041-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует почтовый реестр об отправки (ШПИ 80082306798689).

10.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда на основании исполнительной надписи Нотариуса N° У-0002495903 от 09.01.2025 г. выданной Нотариусом ФИО3, о взыскании задолженности в размере 7 084 731.77 руб. с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-99" ИНН <***> в пользу АО "АЛЬФА- БАНК", возбуждено исполнительное производство Na 190/25/34041-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует почтовый реестр об отправки (ШПИ 80082306798689).

14.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда на основании исполнительного листа серии ФС Ne 042235336 от 20.12.2024 г. выданного Арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании задолженности в размере 1 496 428.56 руб. с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-99" ИНН <***> в пользу АО«САТУРН ВОЛГОГРАД» возбуждено исполнительное производство № 14462/25/34041- ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует почтовый реестр об отправки (ШПИ 80102305473667).

06.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда на основании акта по делу об административном правонарушении N° 10673342243419211862СП от 27.12.2024 г. выданного Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, о взыскании задолженности в размере 5000.00 руб. с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-99И ИНН <***> в пользу Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, возбуждено исполнительное производство N° 44372/25/34041-ИП.

07.02.2025 г, судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда на основании акта по делу об административном правонарушении N° 10673342243422779553СП от 27.12.2024 г. выданного Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, о взыскании задолженности в размере 5000.00 руб. с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УТ1РАВЛЕНИЕ-99" ИНН <***> в пользу Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, возбуждено исполнительное производство N° 45370/25/34041-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует почтовый реестр об отправки (ШПИ 80097106643299).

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения направляется сторонам исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в форме электронного документа может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

В этой связи, руководствуясь вышеназванными нормами, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-99" ИНН <***> в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

07.08.2024 г. согласно уведомлению, полученному посредством электронного документооборота, ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-99" ИНН <***> доставлено и прочитано в «Единый портал государственных и муниципальных услуг» постановление о возбуждении исполнительного производства № 171633/24/34041-ИП от 01.07.2025г.

Исполнительные производства в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство № 171633/24/34041-СД

В состав сводного исполнительного производства входит 7 исполнительных производств на общую сумму взыскания 9 978 681.90 руб.

Реализуя положения ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях установления имущественного положения должника-организации судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные организации, расположенные на территории г. Волгограда и Волгоградской области.

Из информации АО «АЛЬФА-БАНК» у должника в кредитном учреждении открыт счет. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которое направлено для исполнения в вышеуказанное кредитное учреждение.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-99м ИНН <***> кредитной организации составлено инкассовое поручение.

Согласно ответу Главного управления МВД России по Волгоградской области автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу Центр ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области маломерные суда за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу Росреестра по Волгоградской области за должником зарегистрирован земельный участок площадью 10 000.00 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский р-н, кадастровый № : 34:03:150005:1048, земельный участок площадью 10 000.00 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский р-н, кадастровый N°: 34:03:150005:1043.

В целях исключения факта получения дохода от продажи указанного недвижимого имущества судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

По состоянию на 10.07.2025 г. задолженность по сводному исполнительному производству № 171633/24/34041-СД составляет 9 978 681.90 рублей.

Задолженность должником ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-99" ИНН <***> не погашена, не представил доказательств наличия у него иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований его кредиторов по исполнительному производству.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, следовательно, и земля не может быть изъята у ее собственника иначе как на основании судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативно-правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом, изложены в части 3 статьи 68 Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится, в том числе и обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно частям 3, 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для

удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Должник, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, установленный для добровольного исполнения не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

По информации управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у должника имеется на праве собственности вышеназванный земельный участок.

Ответчик иного имущества, достаточного для погашения спорной задолженности не представил.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств наличия в распоряжении ответчика иного имущества, достаточного для погашения задолженности, в то же время истец предпринял все необходимые меры, направленные на розыск такового. Поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств наличия иного имущества, которое может быть реализовано ранее продажи названного участка, исковые требования подлежат удовлетворению.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на вышеприведенный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление-99" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а именно земельный участок площадью 10 000.00 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский р-н, кадастровый № : 34:03:150005:1048 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 171633/24/34041-СД.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление-99" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Тимонин