Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А68-8489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-8489/2018


Резолютивная часть решения изготовлена: «23» марта 2021 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «24» марта 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. (в порядке замены судьи Лукиновой Д.М.) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Банк "Солидарность") в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас девелопмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Атлас девелопмент") о взыскании основного долга по договору об открытии кредитной линии №115-2017/Т от 18.09.2017 в размере 83 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5 062 726 рублей 03 копеек, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, пени в отношении процентов за пользование кредитом в размере 497 786 рублей 07 копеек, а также пени до момента фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

15.12.2017г. приказом Банка России №ОД-3527 у банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018г. по делу А40-4679/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Конкурным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

18.09.2017 между Банком и ООО "Атлас девелопмент" заключен договор об открытии кредитной линии №115-2017/Т от 18.09.2017 г.

Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету ООО "Атлас девелопмент".

В свою очередь заемщик нарушил обязательства, начиная с 05.12.2017г. допущено нарушение графика платежей, не исполняются обязательства по уплате процентов с 01.12.2017г.

По состоянию на 25.06.2018г. задолженность ООО "Атлас девелопмент" по договору об открытии кредитной линии №115-2017/Т от 18.09.2017 г. перед Банком составила 88 560 512 рублей 96 коп. из которых:

Сумма задолженности по основному долгу 83 000 000 руб.;

Сумма просроченных процентов за период с 18.09.2017 по 25.06.2018 – 5 062 726 руб. 03 коп.;

Сумма пени с 18.09.2017 по 25.06.2018 на просроченные проценты – 497 786 руб. 07 коп.

Таким образом, Банк просит взыскать с ООО "Атлас девелопмент" основной долг по договору об открытии кредитной линии №115-2017/Т от 18.09.2017 в размере 83 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 062 726 рублей 03 копеек, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства с 26.06.2018 по ставке 10,5% годовых, пени в отношении процентов за пользование кредитом в размере 497 786 рублей 07 копеек, а также пени с 26.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства из ставки 40% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик иск не признал, считает, что соглашением об отступном №1 от 07.12.2017г. прекратились обязательства по договору об открытии кредитной линии №115-2017/Т от 18.09.2017 г. с момента регистрации права собственности на земельный участок за Банком 13.12.2017г.

Сославшись на отчет №1807-153-ОК/3 от 19.07.2018г. об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 47:14:0302008:94, Банк утверждает о неравноценности встречного исполнения обязательств и недействительности соглашения об отступном №1 от 07.12.2017г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2018г. (в составе судьи Лукиновой Д.М.) производство по делу было приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу А40-4679/2018 по заявлению о признании недействительным соглашения об отступном №1 от 07.12.2017г. и применений последствий недействительности сделки, находящему на рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы.

Определением председателя второго состава судьи Морозова А.П. от 15.11.2019г. произведена замена судьи Лукиновой Д.М. рассматривающую дело, на судью Нестеренко С.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 по делу А40-4679/2018 Банку по заявлению о признании недействительным соглашения об отступном №1 от 07.12.2017г. и применений последствий недействительности сделки отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 по делу А40-4679/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Банка – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020г. и Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 по делу А40-4679/2018 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Банка – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС20-3639 от 24.11.2020г. отказано в передаче кассационной жалобы Банка для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца неподлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

18.09.2017 между Банком и ООО "Атлас девелопмент" заключен договор об открытии кредитной линии №115-2017/Т от 18.09.2017 г.

Между Банком и ООО "Атлас девелопмент" заключено соглашение об отступном №1 от 07.12.2017г. согласно которому, должник взамен полного прекращения обязательств по договору об открытии кредитной линии №115-2017/Т от 18.09.2017 г. в качестве отступного передает в собственность Банка земельный участок с кадастровым номером 47:14:0302008:94 стоимостью определенной по соглашению сторон 168 754 371 руб.

13.12.2017г. Росреестром по Ленинградской области было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:14:0302008:94 за Банком.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 47:14:0302008:94 согласно кадастровой выписке из ЕГРН от 16.04.2019 составляет 204 867 461 руб. 67 коп. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 47:14:0302008:94 Банком не оспорена.

В ходе судебного разбирательства по заявлению Банка в рамках дела А40-4679/2018 о признании недействительным соглашения об отступном №1 от 07.12.2017г. и применений последствий недействительности сделки, была проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 47:14:0302008:94, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 47:14:0302008:94 на 07.12.2017г. составила 175 000 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности Банком неравноценности встречного исполнения обязательств по соглашению об отступном №1 от 07.12.2017г.

В силу ст. 409 Гражданского Кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), в силу ст. 409 ГК РФ при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

Следовательно, обязательства ООО "Атлас девелопмент" перед Банком по договору об открытии кредитной линии №115-2017/Т от 18.09.2017 были прекращены в полном объеме 13.12.2017г.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением №215765 от 21.06.2018 г. истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 206 000 рублей.

С учетом вышеизложенного и исходя из принятого судом решения, государственная пошлина в сумме 200 000 рублей (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) судом относится на истца. Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 6 000 рублей подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

В исковых требованиях отказать полностью с отнесением расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей на истца.

Возвратить из федерального бюджета в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко