Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А14-19657/2017

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-19657/2017

«13» февраля 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия городского округа город Нововоронеж «Аквасервис», Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест1», Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 515 674 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенности б/н от 20.03.2017 (сроком на 12 месяцев),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Нововоронеж «Аквасервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест1» (далее - ответчик) о взыскании части задолженности по договору № 15/552 от 31.03.2015 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в размере 49 000 руб., пени в размере 1 000 руб. за период с 26.06.2017 по 01.10.2017.

Определением суда от 22.11.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда по почте 13.12.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 595 170 руб. 58 коп. за период с 01.05.2017 по 30.09.2017, пени в размере 32 382 руб. 19 коп.

Определением от 20.12.2017 судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 06.02.2018 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 483 291 руб. 86 коп. за период с 01.08.2017 по 30.09.2017, пени в размере 32 382 руб. 19 коп.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 20.12.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 06.02.2018 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 31.03.2015 между МУП «Аквасервис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Стройинвест1» (управляющая организация) заключен договор № 15/552 холодного водоснабжения и водоотведения, предметом которого является отпуск (поставка) ресурсоснабжающей организацией управляющей организации холодной (питьевой) воды для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация, из централизованной системы водоснабжения по водопроводным сетям; предоставление ресурсоснабжающей организацией управляющей организации услуг водоотведения от многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, в централизованную систему водоотведения (канализации) по канализационным сетям (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Расчеты за водоснабжение холодной (питьевой) водой, водоотведение производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Перечисление денежных средств осуществляет управляющая организация, либо муниципальное унитарное предприятие городского округа город Нововоронеж «Информационно-расчетный центр», действующее по ее поручению (пункт 3.2 договора).

Расчеты за водоснабжение холодной (питьевой) водой, водоотведение осуществляются по действующим тарифам, утвержденным уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном документе (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.7. договора управляющая организация несет установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответственность за нарушение сроков оплаты за холодное водоснабжение, водоотведение.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2015 и действует до момента выбора собственниками помещений в многоквартирных жилых домах иного способа управления. Управляющая организация обязана проинформировать ресурсоснабжающую организацию в течение 3 календарных дней о прекращении полностью или в части выполнения функций исполнителя коммунальных услуг, путем направления уведомления. (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2017 по 30.09.2017 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами оказания услуг, подписанными ответчиком без возражений относительно объема и качества оказанных услуг и не оспорено ответчиком.

Ссылаясь на несвоевременную оплату за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 15/552 от 31.03.2015, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 15/552 от 31.03.2015 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 62/195 от 18.12.2015, № 62/196 от 18.12.2015, № 56/9 от 15.12.2016, № 56/18 от 15.12.2016, № 61/13 от 27.12.2016.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами об оказании услуг, установленными тарифами, расчетом задолженности и иными материалами дела.

После получения ответчиком актов об оказании услуг за спорный период, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Оказанные в период с 01.08.2017 по 30.09.2017 услуги в сумме 483 291 руб. 86 коп. ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчик факт оказания в спорный период услуг по договору № 15/552 от 31.03.2015 документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ не оспорил, доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 483 291 руб. 86 коп. задолженности за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

За нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислена пеня в размере 32 382 руб. 19 коп. за период просрочки с 26.06.2017 по 01.10.2017.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» введена часть 6.4 в статью 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения и т.д.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора и требованиям действующего законодательства, судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик несвоевременно исполнил денежное обязательство по договору № 15/552 от 31.03.2015, требования о взыскании пени следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 394 281 руб. 85 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 13 313 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежным поручениям № 167 от 18.10.2017 на сумму 2 000 руб., № 356 от 06.12.2017 на сумму 34 137 руб. 76 коп. уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 36 137 руб. 76 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13 313 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 22 824 руб. 76 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест1», Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Нововоронеж «Аквасервис», Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 483 291 руб. 86 коп. задолженности; 32 382 руб. 19 коп. пени; 13 313 руб. расходов по госпошлине.

Выдать муниципальному унитарному предприятию городского округа город Нововоронеж «Аквасервис», Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 22 824 руб. 76 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова