Решение от 29 января 2019 г. по делу № А10-5991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-5991/2018
г. Улан - Удэ
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия

о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (ОГРН 1050303022076, ИНН 0326028121, адрес места нахождении: 670009, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Комарова, 119) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО2 – представитель по доверенности № 19-11/00947 от 09.11.2018;

от должника: не явился, извещен.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05 октября 2018 года заявление принято к производству.

В обоснование заявления указано, что по состоянию на 27.09.2018 ООО «Стройтерминал» имеет задолженность по налоговым обязательствам в размере 5 291 522, 29 руб., в том числе по основному долгу – 4 139 625 руб., пени – 1 004 334, 29 руб., штрафы – 147 563 руб. Задолженность является длящейся. Просит признать отсутствующего должника – ООО «Стройтерминал» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника второй очереди задолженность в сумме 347 350 руб. – основной долг, в третью очередь 4 944 172, 29 руб., в том числе по основному долгу – 3 792 275 руб., пени – 1 004 334, 29 руб., штрафы – 147 563 руб. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что должником произведено погашение долга. В настоящее время задолженность по основному долгу отсутствует.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты когда они должны быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Уполномоченным органом в судебном заседании указано, что должником произведено погашение долга. В настоящее время задолженность по уплате обязательных платежей в части основного долга отсутствует.

Также в подтверждение данного обстоятельства уполномоченным органом представлена справка-расшифровка о задолженности, согласно которой, за ООО «Стройтерминал» числится задолженность по уплате штрафа в размере 5 000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что у ООО «Стройтерминал» отсутствуют признаки банкротства, установленные Законом о банкротстве.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Поскольку в настоящее время задолженности у ООО «Стройтерминал» по налогам (основному долгу), возникшим до возбуждения дела о банкротстве, не имеется, заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 55, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождении: 670009, <...>) несостоятельным (банкротом), отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.Н. Степанова