Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А83-16173/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16173/2020
04 апреля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектр» (ул. Лизы ФИО2, д. 1, оф. 413А, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БК» (ул. Толстого, д. 14А, лит. А, каб. 30, г. Симферополь, <...>)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БК» о взыскании (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

 денежной суммы в размере 91 043,90 рублей в счёт погашения задолженности по договору поставки;

 денежной суммы в размере 1 616,82 рублей в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ;

 денежной суммы в размере 3 782 рублей в счёт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

30.03.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченных представителей в судебное заседание 04.04.2022 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

10 апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Спектр» и обществом с ограниченной ответственностью «БК»заключён договор поставки песка № 01/04/19.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю песок 1 класса на основании заявки покупателя при условии его 100% предоплаты, а покупатель принять этот товар, на условиях указанных настоящим договором (далее - договор).

Согласно пункту 1.2 договора приёмка товара по количеству и качеству покупателем (грузополучателем) производится в соответствии с настоящим договором.

В силу пункта 3.1, договора по настоящему договору поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя при условии его 100% предоплаты, выраженных любым из возможных способов, позволяющих идентифицировать её отправителя

Согласно пункта 3.6. договора вместе с товаром покупателю передаются все необходимые документы: счета- фактуры, заверенные копии сертификатов качества, сертификаты соответствия, выданными уполномоченными организациями, технические паспорта, инструкции по эксплуатации на русском языке, гарантийные талоны, товарные накладные (Торг-12), оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ, иные документы по согласованию сторон.

Разделом 4 договора предусмотрено, что оплата товара по договору производится покупателем на основании выставленного счёта поставщика. Все расчёты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчётный счёт поставщика. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка поставщика. Оплата производится покупателем путём 100% предоплаты в течении 5 (пяти) календарных дней с даты получения счёта покупателем. В случае просрочки оплаты покупателем выставленного счёта, поставщик оставляет за собой право пересмотреть условия поставки товара покупателю.

Как усматривается из материалов дела, истец выполнил обязательства в рамках заключённого договора, товар поставлен в установленные договором сроки, надлежащего качества, претензий ответчик не заявлял, товар принят заказчиком (УПД № 113 от 16.05.2019, № 113 от 03.05.2019).

28 мая 2020 года между сторонами был заключён акт зачёта взаимных требований. По условиям заключенного акта стороны согласились произвести взаимозачёт в сумме 449 857, 50 рублей. По условиям заключённого акта ответчик остался должен истцу денежную сумму в размере 164 043,90 рублей и обязался внести денежные средства на счёт истца в течение 30 календарных дней с даты подписания данного акта.

С момента подписания акта взаимных требований ответчиком внесены на счёт истца денежные средства в общей сумме 73 000 рублей, из которых 23 000 рублей, согласно платёжного поручения от 11.06.2020; 35 000 рублей согласно платёжного поручения от 23.06.2020 года; 15 000 рублей согласно платёжного поручения от 10.07.2020 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 91043,90 рублей.

В рамках досудебного урегулирования гражданско-правового спора в адрес ответчика направлена претензия, с просьбой о выполнении взятых договорных обязательств № 07/04/2020 от 23.04.2021.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Как указывалось судом ранее в соответствии с условиями договора истец выполнил обязательства в рамках заключённого договора, товар поставлен в установленные договором сроки, надлежащего качества, претензий ответчик не заявлял, товар принят заказчиком (УПД № 113 от 16.05.2019, № 113 от 03.05.2019).

В вышеуказанных УПД имеются сведения о наименовании, количестве и цене принятого ответчиком товара, подпись, расшифровка подписи, а также печать истца и ответчика.

28 мая 2020 года между сторонами был заключён акт зачёта взаимных требований. По условиям заключенного акта стороны согласились произвести взаимозачёт в сумме 449 857, 50 рублей. По условиям заключённого акта ответчик остался должен истцу денежную сумму в размере 164 043,90 рублей и обязался внести денежные средства на счёт истца в течение 30 календарных дней с даты подписания данного акта. С момента подписания акта взаимных требований ответчиком внесены на счёт истца денежные средства в общей сумме 73 000 рублей, из которых 23 000 рублей, согласно платёжного поручения от 11.06.2020; 35 000 рублей согласно платёжного поручения от 23.06.2020 года; 15 000 рублей согласно платёжного поручения от 10.07.2020 года.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств ответчиком оплаты товара в полном обьёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 91 043,90 рублей в счёт погашения задолженности по договору поставки являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствие с требованиями статьи 395 ГК РФ на общую сумму 1 616,82 рублей.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом проценты рассчитаны за период с 29.05.2020 по 27.07.2020.

Расчёт производится по следующей формуле (неуплаченная сумма за поставленный товар умножается на количество дней просрочки и на учётную ставку Банка России, действующую в указанный период и делится количество дней в году).

Поскольку истцом представлен расчёт процентов на задолженность по договору за период с 29.05.2020 по 27.07.2020, суд проверил и признаёт арифметически верным, не нарушающим права ответчика.

Итого размер процентов за период с 29.05.2020 по 27.07.2020, составляет 1 616,82 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учётом заявления об уточнении исковых требований государственная пошлина в размере 3 706 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 76 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК» (ул. Толстого, д. 14А, лит. А, каб. 30, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектр» (ул. Лизы ФИО2, д. 1, оф. 413А, г. Симферополь, <...>) денежную сумму в размере 91 043,90 рублей в счёт погашения задолженности по договору поставки, денежную сумму в размере 1 616,82 рублей в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а также денежную сумму в размере 3 706 рублей в счёт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектр» (ул. Лизы ФИО2, д. 1, оф. 413А, г. Симферополь, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 76 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова