Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А74-12370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12370/2019
25 ноября 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 869 руб., в том числе 11 745 руб. 67 коп. задолженности по муниципальному контракту от 04.02.2019 № 2202-Т в августе 2019 года, 123 руб. 33 коп. неустойки за период с 10.09.2019 по 30.09.2019, неустойки за последующий период, начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 284 руб. 70 коп. расходов на оплату почтовых услуг,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным заявлением от 21.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» о взыскании 11 869 руб., в том числе 11 745 руб. 67 коп. задолженности по муниципальному контракту от 04.02.2019 № 2202-Т в августе 2019 года, 123 руб. 33 коп. неустойки за период с 10.09.2019 по 30.09.2019, неустойки за последующий период, начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 165 руб. 20 коп. расходов на оплату почтовых услуг.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании частей 1, 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Копии определения о принятии искового заявления получены сторонами по почте.

С учетом изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён муниципальный контракт теплоснабжения в горячей воде от 04.02.2019 № 2202-Т (далее – контракт), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, в ориентировочных объемах, установленных в приложении №1 к контракту, а абонент обязался своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункты 1.2, 2.1, 4.1 контракта).

Согласно пунктам 6.1, 7.3 контракта учёт отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учёта, принадлежащим абоненту, в случает их отсутствия - по расчетной величине, установленной в приложении № 1 к контракту; расчёты за тепловую энергию производятся абонентом ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным (расчётным) периодом.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019. Действие контракта сохраняется полностью до момента заключения и вступления в силу нового муниципального контракта и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2019 (пункт 9.1. контракта).

В приложениях к контракту сторонами согласованы объем отпуска тепловой энергии, расчет объемов и акт раздела границ эксплуатационной ответственности.

Исполняя условия контракта, истец в августе 2019 года поставил тепловую энергию на объект ответчика, для оплаты которой предъявил счет-фактуру от 31.08.2019 № 00004918 на сумму 11 745 руб. 67 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 16.09.2019 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Спорные отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение для муниципальных нужд и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета; осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Факт подачи тепловой энергии ответчику в августе 2019 года по контракту в суде ответчиком не оспорен.

В подтверждение произведенных расчетов истцом в дело представлен акт проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 04.06.2019.

Истец произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии в соответствии с договором и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 29.12.2018 №71-Т.

Ответчик не представил в дело доказательств оплаты теплоэнергии, расчеты истца не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за теплоэнергию в сумме 11 745 руб. 67 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в пункте 7.3 договора, ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

На основании пункта 8.2 договора истец просит взыскать с ответчика 123 руб. 33 коп. неустойки за период с 10.09.2019 по 30.09.2019.

Так как факт просрочки оплаты теплоэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут, на основании статьи 330 ГК РФ арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец правильно определил суммы долга, на которые подлежит начислению неустойка, периоды просрочки оплаты и количество дней в них, применил ставку рефинансирования ЦБ РФ – 6,50% годовых.

Расчет неустойки судом признан обоснованным и правильным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец требует взыскать с ответчика пени за последующий период, с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 11 745 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в размере 11 745 руб. 67 коп., начисленной с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. Пени подлежит начислению на сумму основного долга 11 745 руб. 67 коп. в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Рассмотрев заявление истца о взыскании 284 руб. 70 коп. расходов на оплату почтовых услуг, арбитражный суд признал его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 284 руб. 70 коп., из которых: 77 руб. 50 коп. – за направление ответчику искового заявления, 87 руб. 70 коп. – за направление ответчику претензии, 119 руб. 50 коп. – за направление истцом искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии с представленными истцом в дело почтовыми квитанциями от 04.10.2019, от 16.09.2019, от 18.10.2019 расходы истца за направление корреспонденции составили 284 руб. 70 коп.

На основании изложенного, размер почтовых расходов, понесенных истцом, составил 284 руб. 70 коп., и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу 2 000 руб. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, так как истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 101, 102, 106, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании почтовых расходов.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 11 869 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб., в том числе 11 745 руб. 67 коп. задолженности, 123 руб. 33 коп. неустойки за период с 10.09.2019 по 30.09.2019, а также 284 (двести восемьдесят четыре) руб. 70 коп. расходов на оплату почтовых услуг.

Производить начисление пени на сумму долга 11 745 руб. 67 коп. в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 (две тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва