Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-233948/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233948/17-10-1939
16 февраля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2018г.

Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2018г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТУ Росимущества в г.Москве (ОГРН <***>)

к ЗАО "СВ-ТЕХСЕРВИС" (ОГРН <***>),

третье лицо: ФГКУ «Войсковая часть 55002»,

о взыскании 454 545 091,53 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №И22-02/25055 от 13.12.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. №б/н от 21.12.2017г.

от третьего лица: ФИО4 по дов. №118 от 16.06.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

исковые требования заявлены о взыскании 454 545 091,53 руб. по договору аренды от 28.08.1997 №01-3/1408, где в том числе: основной долг – 16 228 634,40 руб. по состоянию на 05.07.2017г. и пени – 438 316 457,13 руб. по состоянию на 05.07.2017г.

Истец указал, что арендная плата не внесена ответчиком за период с сентября 1997г. по декабрь 2014г. включительно.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности требований, заявленных за пределами 3 лет до подачи иска.

Третье лицо представило отзыв на иск, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

28.08.1997г. между Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом (арендодатель), Государственным унитарным эксплуатационным предприятием Госкомимущества России «ЭКСПР» (балансодержатель) и ЗАО «Технологии и инвестиции» (арендатор) заключен договор на передачу Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом в аренду помещений в зданиях и сооружениях, являющихся федеральной собственностью №01-3/1021.

В ред. дополнительных соглашений от 30.09.1997 №01-3/1408, от 02.12.1997 №01-3/20, от 31.12.2015 №Д-30/548 к договору от 28.08.1997 №01-3/1021 в результате переуступки прав и обязанностей с согласия ТУ Росимущества в городе Москве арендодателем считать ФГКУ войсковая часть 55002, а арендатором – ЗАО «СВ-Техсервис».

Арендатору переданы в пользование на правах аренды федеральные помещения общей площадью 1821,90 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п.3.1 договора оплата арендной платы производится за каждый месяц вперед до первого числа оплачиваемого месяца.

Согласно справки о взаиморасчетах от 11.09.2017г. задолженность арендатора образовалась за период с января 2000г. по декабрь 2015г.

В соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 22.03.2006 №496-р/ДСП к договору от 28.08.1997 №01-3/1021 заключено дополнительное соглашение от 31.12.2015г. №Д-30/548, арендодателем федерального имущества считать ФГКУ в/ч 55002.

В соответствии с соглашением от 31.12.2015 №Д-30/548 арендная плата по договору поступала, начиная с января 2016г. в размере 73 766,52 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Истец обратился в суд с иском 07.121.2017г. о требованиям за период с сентября 1997г. по декабрь 2014г. включительно, то есть за пределами трехлетнего срока для защиты нарушенного права.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. № 13 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,200,207 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ

Л.В. ПУЛОВА