Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-236488/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236488/17-3-2179
12 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Елпаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца АО «ЭЛМАШ-К» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ГБУ «Жилищник Савеловского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 967 411,21 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2. по дов. от 01.01.2018 г.

от ответчика - ФИО3 по дов. от 18.03.2016 г.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 29.01.2018 по 07.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за подрядные работы по договору от 22.01.2015 № 220115КИР о выполнении электроизмерительных работ в жилых домах в размере 2 005 140 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 017 рублей.

Требования основаны на том, что истцом были выполнены работы в полном объеме, которые ответчик не оплатил, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ЭЛМАШ-К» (подрядчик - Истец) и ГБУ Жилищник Савеловского района (заказчик - Ответчик) был заключен договор №220115КИР от 22.01.2015, по которому истец обязался по поручению и заданию ответчика выполнить электроизмерительные работы, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

В рамках исполнения договора №220115КИР АО ЭЛМАШ-К выполнило и сдало ГБУ «Жилищник Савеловского района» результаты работ.

Акты приемки-сдачи работ КС-2, КС-3 за сентябрь и август 2015г. на общую сумму 2 005 140,21 подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 2.5. договора №220115КИР расчеты за выполненные работы осуществляются в течение 10 рабочих дней на основании актов выполненных работ.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 2 005 140 руб. 21 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга.

Возражения ответчика учтены путем частичного уменьшения размера исковых требований. Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 017 руб. суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2017г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании задолженности за подрядные работы по договору №220115КИР в размере 2 005 140 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 017 рублей.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Савеловского района» в пользу АО «ЭЛМАШ-К» задолженность в размере 2 005 140 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 017 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 35 086 руб.

Возвратить АО «ЭЛМАШ-К» из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2751 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.