Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А52-341/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-341/2018
город Псков
04 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304602519000044, ИНН <***>; место нахождения: Псковская область, г.Великие Луки)

к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196626, г.Санкт-Петербург, <...>, пом.13-Н)

о взыскании 447103 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис СПБ» о взыскании 442472 руб. 11 коп., в том числе 435000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в августе, октябре и ноябре 2017 года в рамках договора №21/06-17, 7472 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 10.09.2017 по 26.01.2018 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 05.02.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 29.03.2018.

Определением от 29.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; одновременно судом принято увеличение истцом суммы иска, ввиду изменения периода начисления процентов, до 447103 руб. 45 коп., в том числе 435000 руб. 00 коп. основной долг, 12103 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими средствами за период с 14.09.2017 по 23.03.2018.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своих представителей не направили; к заседанию от истца поступило дополнение к исковому заявлению во исполнение определения суда от 23.04.2018, согласно которому истец заявленные требования, в редакции произведенных уточнений, поддерживает, просит взыскать долг и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); ранее истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика к заседанию поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать ввиду отсутствия подписанного между сторонами акта сверки расчетов, возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 21.06.2017 был заключен договор №21/06-17, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению машин и механизмов для использования их по прямому назначению, в количестве и сроки, согласованные сторонами, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с протоколом согласования договорных цен (Приложения №1-3 к договору) стоимость услуг, выполняемых по договору, составляет 1500 руб. 00 коп. за 1м/час за предоставление манипулятора и экскаватора, 3000 руб. 00 коп. за смену - за виброплиту.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за выполненные услуги производятся за фактически отработанное время на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и выставленных исполнителем счетов. Счет подлежит оплате заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента его выставления.

В рамках указанного договора, в августе, октябре и ноябре 2017 года, истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 435000 руб. 00 коп., факт оказания которых подтверждается соответствующими актами, представленными в материалы дела, имеющими ссылку на договор, подписанными сторонами без замечаний и разногласий по объему и качеству оказанных услуг и скрепленными печатями организаций. Согласно указанными актам ответчику были выставлены счета на оплату оказанных услуг на спорную сумму.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оказанные истцом в спорный период услуги по актам и выставленным счетам не оплатил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных в спорный период услуг на сумму 435000 руб. 00 коп.

Претензионным письмом от 04.12.2017 №47 истец известил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её погашения, одновременно с претензией истцом в адрес ответчика был направлен акт сверки по состоянию на 04.12.2017.

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с одновременным предъявлением требований о взыскании основного долга и, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12103 руб. 00 коп., исчисленных за период с 14.09.2017 по 23.03.2018 (с учетом произведенных уточнений).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в соответствии с условиями договора, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты оказанных в августе, октябре, ноябре 2017 года услуг по указанному договору не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из представленного в материалы дела отзыва ответчика на иск следует, что заявленные требования ответчиком не признаются в связи с отсутствием подписанного между сторонами акта сверки расчетов и направленных в адрес ответчика со стороны истца сменных рапортов с целью сверки смен и работы используемых машин и механизмов по спорному договору. Вместе с тем, каких-либо доказательств, безусловно подтверждающих неправомерность требований истца в отсутствие указанных документов, при наличии в материалах дела отчетных документов, предусмотренных пунктом 3.1 договора, подписанных самим ответчиком и не опровергнутых им в ходе рассмотрения настоящего спора, в нарушение положений действующего процессуального законодательства (статья 65 АПК РФ), ответчик суду так и не представил.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 435000 руб. 00 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, истец обоснованно, на основании статьи 395 ГК РФ, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых, начисленная на задолженность, возникшую по факту оказания услуг за период с 14.09.2017 по 23.03.2018 составила 12103 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выполненный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 447103 руб. 45 коп., в том числе 435000 руб. 00 коп. основного долга, 12103 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что при увеличении исковых требований доказательств понесения расходов по оплате государственной пошлины в этой части истцом не представлено, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11849 руб. 44 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 92 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис СПб» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 447103 руб. 45 коп., в том числе 435000 руб. 00 коп. основного долга, 12103 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11849 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис СПб» в доход федерального бюджета 92 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья И.Ю.Стренцель