Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А43-29909/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-29909/2024


г. Нижний Новгород                                                                                 19 февраля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-866),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Плюс»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 560 000 рублей,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Плюс» о взыскании 560 000 руб. задолженности за оказание транспортных услуг по перевозке грузов.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-29909/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.01.2025.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 12.02.2025 в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Определением от 14.11.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ.

В сроки, установленные определением от 14.11.2024, отзыв от ответчика не поступил.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, истец в период               июнь – август 2023 года оказывал ответчику транспортные услуги по перевозке на основании следующих заказов-нарядов и путевых листов:

- заказ-наряд от 31.05.2023 №23-6 (срок выполнения перевозки с 01.06.2023 по 31.06.2023, маршрут: 01.06.2023 г.Кстово, Куйбышева 37а 9:00 мск – <...> Геологов 2е) – г.Н.Новгород (Черепичный 14) – Кстово (Береговая 12) – Кстово (Советская 53) с приложением путевых листов от 04.06.2023, 07.06.2023, 09.06.2023, 16.06.2023, 22.06.2023;

- заказ-наряд от 30.06.2023 №23-7 (срок выполнения перевозки с 01.07.2023 по 30.07.2023, маршрут: 01.07.2023 г.Кстово, Куйбышева 37а 9:00 мск – <...> Геологов 2е) – г.Н.Новгород (Черепичный 14) – Кстово (Береговая 12) – Кстово (Советская 53) с приложением путевых листов от 15.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 21.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023;

- заказ-наряд от 26.07.2023 №23-7-1 (срок выполнения перевозки - 28.07.2023, маршрут: 28.07.2023 г.Н.Новгород (Черепичный 14) – Арзамаский р-н, п.Черемас АО «Ценки» с приложением путевого листа от 28.07.2023;

- заказ-наряд от 30.07.2023 №23-8 (срок выполнения перевозки с 01.08.2023 по 31.08.2023, маршрут: 01.08.2023 г.Кстово, Куйбышева 37а 9:00 мск – <...> Геологов 2е) – г.Н.Новгород (Черепичный 14) – Кстово (Береговая 12) – Кстово (Советская 53), по области, г.Иваново, г.Шуя, д.Родники и пр.)                                  с приложением путевых листов от 07.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 15.08.2023, 18.08.2023;

- заказ-наряд от 03.08.2023 №23-8-1 (срок выполнения перевозки с 04.08.2023 по 05.08.2023, маршрут: 04.08.2023 кругорейс г.Н.Новгород – Иваново 2 точки (погрузка) -  г.Н.Новгород (Черепичный 14) – выгрузка и подьем на склад) с приложением путевого листа серии 23-08 номер 4.

Общая сумма оказанных транспортных услуг по акту от 28.08.2023 №3/8 составила 560 000 руб.

По результатам оказания услуг заказчику 28.08.2023 направлены для подписания акт от 28.08.2023 №3/8 и счет от 28.08.2023 №03/08. Вместе с тем, направленный истцом акт ответчиком не подписан, мотивированного отказа или возражений последний не представил.

Однако в установленный срок оплата не была произведена, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией о погашении задолженности, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 779 Гражданского Кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского Кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом)

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтвержден представленными в материалы дела заказ-нарядами, содержащими подпись ответчика, а также путевыми листами и приложенными скриншотами переписки. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялось.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 560 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Плюс»                     (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)                     560 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов (акт от 28.08.2023 №3/8), а также 33 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                             Н.В. Тряскова