Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А59-4132/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4132/2017
г. Южно-Сахалинск
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4132/2017

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Наш Дом» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 832 811 рублей 56 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 18-382 от 20.10.2016;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Наш Дом» Корсаковского городского округа (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 832 811 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений иска, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в спорный период.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Наш дом» Корсаковского городского округа (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 130065 от 11.09.2009 (далее – договор) согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования электроэнергии на общедомовые нужды.

Согласно пункту 6.2 расчет за фактически потребленную электроэнергию в расчетный период производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выписанных гарантирующим поставщиком и полученных покупателем 5 числа месяца у гарантирующего поставщика платежных документов (счета-фактуры).

Договор действует до 31 декабря 2009 года и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).

В связи с тем, что оплата электрической энергии, поставленной в соответствии с указанным договором, в период с ноября 2016 года по май 2017 года произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд признает требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в рамках договора истец в спорный период с ноября 2016 года по май 2017 года передал ответчику электрическую энергию, на основании чего выставил счета-фактуры: № 15213-080-08 от 30.11.2016, № 16584-080-08 от 31.12.2016, № 566-080-08 от 31.01.2017, № 1444-080-08 от 28.02.2017, № 1363-080-08 от 31.03.2017, № 5426-080-08 от 30.04.2017, № 6621-080-08 от 31.05.2017.

Ответчик оплату стоимости электроэнергии не произвел, размер задолженности не оспорил.

Размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями электропотребления за рассматриваемый период.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 711 (п/п № 10856 от 29.08.2017).

С учетом увеличения размера исковых требований по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 49 121 рубль 92 копейки.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика с пользу истца взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина в размере 30 711 рублей. Неуплаченная истцом государственная пошлина в размере 18 410 рублей 92 копейки взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш Дом» Корсаковского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ноября 2016 года по май 2017 года в размере 2 832 811 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 711 рублей, всего – 2 863 522 (два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 56 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш Дом» Корсаковского городского округа в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 18 410 (восемнадцать тысяч четыреста десять) рублей 92 копейки.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Т.С. Горбачева