Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А14-4256/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4256/2020

« 27 » июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена « 21 » июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АСКОН», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕКАС ЛТД», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 809 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки, 3 056 руб. 21 коп. неустойки за период с 06.12.2019 по 23.03.2020, а также неустойки за период начиная с 24.03.2020 по день фактического исполнения обязанности по оплате исходя из суммы образовавшейся задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСКОН» (далее – истец, ООО «АСКОН») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕКАС ЛТД» (далее – ответчик, ООО «БЕКАС ЛТД») о взыскании 14 809 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки, 3 056 руб. 21 коп. неустойки за период с 06.12.2019 по 23.03.2020, а также неустойки за период начиная с 24.03.2020 по день фактического исполнения обязанности по оплате исходя из суммы образовавшейся задолженности и расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 20.04.2020 ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворено, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, по адресу, указанному в договоре в качестве почтового: <...>.

Определением суда от 08.06.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.07.2020.

В предварительное судебное заседание 21.07.2020 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ООО «АСКОН» (поставщик) и ООО «БЕКАС ЛТД» (покупатель) 15.11.2019 был заключен договор № 1509, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, соответствующую действующим в РФ нормам и стандартам (далее - товар), наименование, количество и ассортимент которой определены сторонами в отношении каждой партии поставки в порядке, установленном п.2 договора.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в течении срока действия договора с учетом наличия товара на складе поставщика на основании заявки, направляемой покупателем в адрес поставщика по электронной почте либо через торгового представителя или иным дополнительно согласованным сторонами способом. Заявка на поставку товара должна содержать сведения о наименовании, количестве, ассортименте и цене товара, действующей у поставщика на дату оформления заявки.

Согласно п.2.4 договора, срок поставки составляет 3 рабочих дня с момента акцептования поставщиком полученной от покупателя заявки.

На основании п.4.3 покупатель обязан полностью уплатить цену товара в течении 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае допущения покупателем полной или частичной просрочки в оплате товара в установленный п.4.3 договора срок, на сумму просроченного платежа подлежит начислению штрафная неустойка в размере 0,2% процента за каждый день просрочки, Кроме того, в случае полной или частичной неоплаты товара покупателем в установленный договором срок поставщик вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке приостановить отгрузку товара покупателю и (или) изменить указанный в п. 4.3 договора срок оплаты товара, и (или) предъявить требование о незамедлительной оплате полученного покупателем товара, установив новый срок его оплаты (п.5.2 договора).

В соответствии с п. 7.2 срок действия договора с 15.11.2019 по 15.11.2020, с пролонгацией на каждый последующий календарный год.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, разрешаются путем переговоров, а при невозможности их разрешения – передаются в Арбитражный суд Воронежской области (п.6.1 договора).

Согласно представленным истцом копиям универсальных передаточных документов № 4338/2 от 21.11.2019 на сумму 8 119 руб. 41 коп., № 5467/2 от 28.11.2019 на сумму 3 738 руб. 25 коп., № 6380/2 от 06.12.2019 на сумму 3 995 руб. 64 коп., по приходной накладной № МНк-ВРН-150711 от 29.11.2019 на сумму 1044 руб. 06 коп. осуществлен возврат товара, из чего следует, что истцом ответчику в соответствии с договором по указанным товарным накладным осуществлена поставка товара на сумму 14 809 руб. 24 коп.

Истец 24.01.2020 направил в адрес ответчика претензию б/н от 24.01.2020, в которой уведомил ответчика, что по состоянию на 24.01.2020 у него образовалась задолженность перед ООО «АСКОН» по договору № 1509 от 15.11.2019 в размере 14 809 руб. 24 коп. и потребовал оплатить ее в трехдневный срок с момента получения претензии, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии истца в адрес ответчика и квитанции ФГУП «Почта России» от 24.01.2020 об оплате и приеме к отправке почтового отправления.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не были.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору и неустойки в связи с просрочкой оплаты товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре № 1509от 15.11.2019, в связи с чем с учетом содержания указанного договора к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара ответчику поставщиком в соответствии с условиями договора № 1509 от 15.11.2019 по представленным товарным накладным и отсутствие по ним оплаты ответчик не оспорил, возражений по существу требований истца не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 14 809 руб. 24 коп., иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 14 809 руб. 24 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 14 809 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 056 руб. 21 коп. неустойки за период с 06.12.2019 по 23.03.2020 с продолжением ее начисления с 24.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В силу п.5.2 договора - в случае допущения покупателем полной или частичной просрочки в оплате товара в установленный п.4.3 настоящего договора срок, на сумму просроченного платежа подлежит начислению штрафная неустойка в размере 0,2% процента за каждый день просрочки.

Поскольку покупатель не произвел оплаты товаров в оговоренный срок, поставщик правомерно заявил о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки на предмет его соответствия условиям договора и требованиям законодательства, учитывая даты поставок партий товара согласно представленным товарным накладным и условия их оплаты, отсутствие оплаты поставленного товара, суд признает расчет истца обоснованным, а требование к ответчику о взыскании неустойки в сумме 3 056 руб. 21 коп. за период с 06.12.2019 по 23.03.2020 в связи с просрочкой оплаты товара правомерным.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, о снижении ее размера не заявлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая установленные судом обстоятельства по делу и отсутствие возражений ответчика, а также заявленную к взысканию с ответчика сумму неустойки за указанный истцом период, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по представленным УПД, подлежащим удовлетворению в сумме 3 056 руб. 21 коп. за период с 06.12.2019 по 23.03.2020.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Начисление и взыскание неустойки следует производить, начиная с 24.03.2020 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 14 809 руб. 24 коп., исходя из размера неустойки 0,2% от суммы взысканного судом по настоящему делу и неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по его оплате.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Определением суда от 20.04.2020 произведен зачет госпошлины в сумме 2 000 руб.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб.расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕКАС ЛТД», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСКОН», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 809 руб. 24 коп. основного долга, 3 056 руб. 21 коп. неустойки за период с 06.12.2019 по 23.03.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Начисление и взыскание неустойки производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 14 809 руб. 24 коп., начиная с 24.03.2020, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова