Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А32-43050/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-43050/2017г. Краснодар 18.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>) г. Краснодар

к ООО «ЭкоСити» (ИНН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии: стороны не явились ( извещены по правилам ст. 123 АПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» о взыскании с ООО «ЭкоСити» основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение сточных вод по договору № 10633 от 28.11.2016 за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 9 907,79 руб., пени в сумме 1094,80руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 04.12.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился , обратился с ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Истец также обратился письменным ходатайством от 25.04.2018 , в котором взыскать пени в сумме 836,62 руб. по ставке ЦБ РФ -7,25% и расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился. Письменный отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил. Ходатайств не заявил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 указанного выше постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, почтовое отправление, в котором в адрес ответчика была направлена копия определения от 22.03.2018, с отметкой отделений почтовой связи об истечении срока хранения в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением ответчика.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация ) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №10633 от 28.11.2016 г., в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, приему через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку очистку и сброс в водный объект по многоквартирным домам, указанным в Приложении №1, а исполнитель обязуется на условиях предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный и принятый ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителем коммунальных услуг водоснабжения и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п.6.1 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Согласно п.6.2 договора расчет за полученную воду и принятые сточные воды производятся в следующем порядке

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно РО;

- оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, пата за коммунальные ресурсы на расчетный счет РО любым способом , которые допускаются законодательством РФ.

За период с 01.02.2017 г. по 31.03.2017 г. ресурсоснабжащая организация оказала ответчику услуги на сумму 11 002,59 руб., что подтверждается актами об оказании услуг и выставленными счетами на оплату.

Ответчик не оплатил полностью за указанные услуги, в связи с чем на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме 9 907,79 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией от 21.07.2017 с требованием оплатить задолженность, но она осталась без ответа и задолженность полностью не оплачена.

Неоплата указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До вынесения решения судом истец обратился с ходатайством от 23.02.2018 о частичном отказе от иска, поскольку ответчик оплатил сумму долга в размере 9 907,79 руб. Частичный отказ от иска принят судом по правилам ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части иска подлежит прекращению.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени в размере 836,62 руб. за период с 10.03.2017 по 19.09.2017.( по ставке 7,25%).

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом, представленный уточненный расчет пени проверен и признан методологически и арифметически верным, пени составляет 836,62 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2000 руб, что подтверждается платежным поручением №37656 от 29.09.2017. С учетом того, истец уточнил свои требования и минимальным размером оплаты госпошлины в арбитражном суде в сумме 2 000 руб. ,расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в полном размере 2 000 руб. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, суд, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ от иска в части суммы основного долга принять. Производство по делу в данной части иска прекратить.

Ходатайство истца об уменьшении суммы пени удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭкоСити» (ИНН <***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>) г. Краснодар пени в сумме 836,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.



Судья П.А. Дунюшкин