Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А07-31189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-31189/2022
г. Уфа
28 декабря 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "АРХСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 353 984 руб. 24 коп.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "АРХСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору №003-2022 на разработку проектной документации по объекту «Здание станции технического обслуживания с автомойкой ООО «Спецстройтранс» по ул. Гагарина в Октябрьском районе ГО город Уфа РБ» от 01.02.2022г. в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2022г. по 05.09.2022г. в размере 3 984 руб. 24 коп., и далее на сумму долга 350 000 руб. в размере ключевой ставки Банка РФ за каждый день просрочки за период с 06.10.2022г. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 079 руб. 68 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 13 октября 2022 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 07.11.2022г.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.11.2022г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 01.12.2022г. по 12.12.2022г.

Судом 09 декабря 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Проектный институт "АРХСТРОЙПРОЕКТ" (исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" (заказчик, ответчик) заключен договор №003-2022 на разработку проектной документации по объекту: «Здание станции технического обслуживания с автомойкой ООО "Спецстройтранс" по ул. Гагарина в Октябрьском районе ГО город Уфа РБ», по которому Заказчик, на основании письма-заказа № _ от 25.01.2022 г. поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проектной документации для строительства объекта: «Здание станции технического обслуживания с автомойкой ООО "Спецстройтранс" по ул. Гагарина в Октябрьском районе ГО город Уфа РБ», а именно, стадии проекта: «Проектная документация (II)».

Согласно п. 1.2 договора начало работ - дата получения аванса Исполнителем в 50% размере, указанном в п.2.2 настоящего договора, окончание работ - не позднее 60 рабочих дней со дня получения указанного аванса и выдачи всех исходно-разрешительных документов.

Содержание и сроки выполнения основных этапов работ определяются Календарным планом (приложение № 2) (п. 1.3).

При задержке Заказчиком предоставления исходно-разрешительных документов более чем на 3 календарных дня, сроки выполнения основных этапов работ и окончание работы в целом увеличиваются на соответствующее количество дней задержки (п. 1.4).

В соответствии с п. 2.1 договора цена работы составляет 700 000 (Семьсот тысяч) руб., без учета НДС., в соответствии с договорной ценой.

Согласно п. 2.2 договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю аванс в размере 50% от цены, указанной в п.2.1 настоящего договора, т.е. в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., без учета НДС, в течение трех рабочих дней со дня заключения настоящего договора. При оплате аванса частями, аванс считается уплаченным в день поступления последней его части.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что последующая оплата выполненных работ производится поэтапно, в соответствии с Календарным планом (Приложение № 2), в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта выполнения соответствующего этана работ (промежуточного акта), на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

ООО Проектный институт «АРХСТРОЙПРОЕКТ» свои договорные обязательства выполнило в полном объеме.

05.08.2022 г. сопроводительным письмом за исх. № 30 Заказчику была направлена проектная документация на бумажном носителе в комплекте 4 экз. и на электронном носителе CDR диске, также был направлен акт приемки-сдачи № 09 от 5.08.2022 г. на сумму 700 000 руб. и счет на оплату № 15 от 5.08.2022 г. на сумму 350 000 руб. Указанные документы были получены ООО «Спецстройтранс» 8.08.2022 г.

Согласно п. 3.2 договора Заказчик в течение пяти календарных дней со дня получения акта выполненных работ (промежуточного или окончательного) обязан передать Исполнителю один экземпляр подписанного акта или мотивированный отказ от приемки работ с составлением дефектного акта с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае не предоставления указанных документов в установленные настоящим пунктом сроки проектная документация считается принятой и подлежит оплате. Дальнейшие претензии Заказчика считаются не обоснованными.

Поскольку в пятидневный срок со дня получения акта приемки-сдачи работ ответчик не подписал и не вернул один экземпляр в адрес Исполнителя, мотивированный отказ от приемки работ с составлением дефектного акта не направил, то сданная проектная документация считается принятой и подлежит оплате. Акт приемки-сдачи работ был подписан Исполнителем в одностороннем порядке.

Заказчик оплату аванса в сумме 350 000 руб. производил частями, с нарушением срока, установленного договором: 5 000 р. – 22.02.2022 г., 45 000 р. – 05.04.2022, 300 000 р. – 18.04.2022 г.

Недостающую техническую документацию по договору ответчик предоставил в июне 2022 г., т.е. через 4 мес. со дня заключения договора. Соответственно, согласно п. 1.4 договора, начало и окончание выполнения работ истцом также было перенесено.

Всего истцом было выполнено работ на общую сумму 700 000 руб. Ответчик оплатил аванс в сумме 350 000 руб., задолженность составляет 350 000 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного договора №003-2022 на разработку проектной документации по объекту: «Здание станции технического обслуживания с автомойкой ООО "Спецстройтранс" по ул. Гагарина в Октябрьском районе ГО город Уфа РБ» от 01.02.2022 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор №003-2022 на разработку проектной документации по объекту: «Здание станции технического обслуживания с автомойкой ООО "Спецстройтранс" по ул. Гагарина в Октябрьском районе ГО город Уфа РБ» от 01.02.2022 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся: стороны договора, его предмет, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон по договору, установленные соглашением сторон. При этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Проектный институт "АРХСТРОЙПРОЕКТ" (исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" (заказчик, ответчик) заключен договор №003-2022 на разработку проектной документации по объекту: «Здание станции технического обслуживания с автомойкой ООО "Спецстройтранс" по ул. Гагарина в Октябрьском районе ГО город Уфа РБ», по которому Заказчик, на основании письма-заказа № _ от 25.01.2022 г. поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проектной документации для строительства объекта: «Здание станции технического обслуживания с автомойкой ООО "Спецстройтранс" по ул. Гагарина в Октябрьском районе ГО город Уфа РБ», а именно, стадии проекта: «Проектная документация (II)».

Согласно п. 1.2 договора начало работ - дата получения аванса Исполнителем в 50% размере, указанном в п.2.2 настоящего договора, окончание работ - не позднее 60 рабочих дней со дня получения указанного аванса и выдачи всех исходно-разрешительных документов.

Содержание и сроки выполнения основных этапов работ определяются Календарным планом (приложение № 2) (п. 1.3).

При задержке Заказчиком предоставления исходно-разрешительных документов более чем на 3 календарных дня, сроки выполнения основных этапов работ и окончание работы в целом увеличиваются на соответствующее количество дней задержки (п. 1.4).

В соответствии с п. 2.1 договора цена работы составляет 700 000 (Семьсот тысяч) руб., без учета НДС., в соответствии с договорной ценой.

Согласно п. 2.2 договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю аванс в размере 50% от цены, указанной в п.2.1 настоящего договора, т.е. в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., без учета НДС, в течение трех рабочих дней со дня заключения настоящего договора. При оплате аванса частями, аванс считается уплаченным в день поступления последней его части.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что последующая оплата выполненных работ производится поэтапно, в соответствии с Календарным планом (Приложение № 2), в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта выполнения соответствующего этана работ (промежуточного акта), на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

ООО Проектный институт «АРХСТРОЙПРОЕКТ» свои договорные обязательства выполнило в полном объеме.

05.08.2022 г. сопроводительным письмом за исх. № 30 Заказчику была направлена проектная документация на бумажном носителе в комплекте 4 экз. и на электронном носителе CDR диске, также был направлен акт приемки-сдачи № 09 от 5.08.2022 г. на сумму 700 000 руб. и счет на оплату № 15 от 5.08.2022 г. на сумму 350 000 руб. Указанные документы были получены ООО «Спецстройтранс» 8.08.2022 г.

Согласно п. 3.2 договора Заказчик в течение пяти календарных дней со дня получения акта выполненных работ (промежуточного или окончательного) обязан передать Исполнителю один экземпляр подписанного акта или мотивированный отказ от приемки работ с составлением дефектного акта с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае не предоставления указанных документов в установленные настоящим пунктом сроки проектная документация считается принятой и подлежит оплате. Дальнейшие претензии Заказчика считаются не обоснованными.

Поскольку в пятидневный срок со дня получения акта приемки-сдачи работ ответчик не подписал и не вернул один экземпляр в адрес Исполнителя, мотивированный отказ от приемки работ с составлением дефектного акта не направил, то сданная проектная документация считается принятой и подлежит оплате. Акт приемки-сдачи работ был подписан Исполнителем в одностороннем порядке.

Заказчик оплату аванса в сумме 350 000 руб. производил частями, с нарушением срока, установленного договором: 5 000 р. – 22.02.2022 г., 45 000 р. – 05.04.2022, 300 000 р. – 18.04.2022 г.

Недостающую техническую документацию по договору ответчик предоставил в июне 2022 г., т.е. через 4 мес. со дня заключения договора. Соответственно, согласно п. 1.4 договора, начало и окончание выполнения работ истцом также было перенесено.

Всего истцом было выполнено работ на общую сумму 700 000 руб. Ответчик оплатил аванс в сумме 350 000 руб., задолженность составляет 350 000 руб.

Вместе с тем выполненные работы Ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору №003-2022 на разработку проектной документации по объекту «Здание станции технического обслуживания с автомойкой ООО «Спецстройтранс» по ул. Гагарина в Октябрьском районе ГО город Уфа РБ» от 01.02.2022г. в размере 350 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2022г. по 05.09.2022г. в размере 3 984 руб. 24 коп., и далее на сумму долга 350 000 руб. в размере ключевой ставки Банка РФ за каждый день просрочки за период с 06.10.2022г. по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2022г. по 05.09.2022г. в размере 3 984 руб. 24 коп., и далее на сумму долга 350 000 руб. в размере ключевой ставки Банка РФ за каждый день просрочки за период с 06.10.2022г. по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование заявленной суммы заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 21.09.2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Проектный институт «АРХСТРОЙПРОЕКТ» (доверитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство «Премиум" (Поверенный), по которому Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать последнему юридические услуги в виде представительства интересов Доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан (суде 1 инстанции) о взыскании задолженности с ООО «Спецстройтранс» в сумме 353 984 руб., возникшей по договору № 003-2022 от 01.02.2022 г. на разработку проектной документации.

Согласно п. 2.1 договора обязанности Поверенного:

2.1.1. Поверенный принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю следующих юридических услуг:

- составить претензию к ООО «Спецстройтранс» о погашении задолженности в сумме 353 984 руб. (основного долга и процентов), возникшей по договору № 003-2022 от 01.02.2022 г. на разработку проектной документации,

- подготовить и подать в Арбитражный суд Республики Башкортостан (суд 1 инстанции) исковое заявление к ООО «Спецстройтранс» о взыскании задолженности в сумме 353 984 руб. по договору № 003-2022 от 01.02.2022 г на разработку проектной документации, в течение 3 календарных дней со дня истечения срока удовлетворения претензии;

- представлять интересы Доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан (суде 1 инстанции) по указанному спору на назначенных судебных заседаниях;

- при необходимости подготовить и подать в суд первой инстанции иные документы и совершать иные процессуальные действия в интересах Доверителя.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, которые уплачиваются Доверителем в течение 10 календарных дней со дня заключения настоящего Договора.

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением № 70 от 06.10.2022г. на сумму 20 000 руб.

В обоснование требований представлено распоряжение о назначении исполнителя по договору от 21.09.2022 года.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения (определения) судом (п. 21 Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.

При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявителем заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 21.09.2022 года, платежное поручение № 70 от 06.10.2022г. на сумму 20 000 руб., распоряжение о назначении исполнителя по договору от 21.09.2022 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил, об уменьшении предъявленных к возмещению расходов не ходатайствовал, каких-либо доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, доказательств несоответствия их критериям разумности по характеру и фактическому объему оказанных услуг, в суд не представил.

В целях обеспечения баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право стороны на справедливую компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов стороны ответчика и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения.

Как усматривается из материалов дела, сторонами в договоре согласован перечень выполняемых работ.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности;

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре.

Определяя разумный предел возмещения судебных издержек стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного усмотрения.

Свобода договора, установленная гражданским законодательством, не связывает суд при определении разумного предела подлежащих возмещению судебных расходов и не означает, что все фактически понесенные расходы автоматически относятся на сторону, не в пользу которой состоялся судебный акт.

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает требуемую сумму, относящуюся к вознаграждению, подлежащей уменьшению, поскольку в силу вышеизложенного определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, объема и сложности, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению за счет ответчика вознаграждения представителя в сумме 20 000 руб.00 коп.

Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя судом не установлено и из материалов дела не следует.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "АРХСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "АРХСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору №003-2022 на разработку проектной документации по объекту «Здание станции технического обслуживания с автомойкой ООО «Спецстройтранс» по ул. Гагарина в Октябрьском районе ГО город Уфа РБ» от 01.02.2022г. в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2022г. по 05.09.2022г. в размере 3 984 руб. 24 коп., и далее на сумму долга 350 000 руб. в размере ключевой ставки Банка РФ за каждый день просрочки за период с 06.10.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 079 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов