Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А40-94291/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94291/23-156-741
24 июля 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОРХИММАШ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА УЛ., Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: <***>)

к ответчику Индивидуальный предприниматель СЁМИН ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬЕВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.05.2021)

о взыскании 1 500 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 20.01.2023 (Диплом УВ № 039225 от 30.06.1993)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

н

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОРХИММАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 500 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2022 года между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОРХИММАШ" (далее – Истец, Заказчик) и ИП ФИО3 (далее – Ответчик, Исполнитель) заключен договор № 97, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнить для заказчика следующий комплекс работ, согласованный в Приложении № 1 к настоящему договору.

Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 2 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2146 от 18.11.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 2030 от 27.10.2022 на сумму 250 000 руб.

Соглашением от 28.02.2023 о расторжении Договора № 97 от 17.10.2022 стороны договорились, что с учетом одностороннего отказа заказчика от исполнения указанного договора в связи с не достижением цели его заключения и невыполнения исполнителем пунктов 1.2 и 1.8 Приложения № 1 к Договору № 97 от 17.10.2022, исполнитель обязуется возвратить аванс за исключением суммы затрат заказчику не позднее 10 календарных дней после расторжения договора в размере 1 500 000 руб., но в любом случае не позднее 30 марта 2023 г.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведен возврат аванса в размере 1 500 000 руб.

12.04.2023 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Перечисленные Обществом с ограниченной ответственностью "КАН АВТО-15" денежные средства в общей сумме 1 500 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены и неосновательно удерживаются ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 1102,1109 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 779-782, 1102 ГК РФ, ст. 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуальный предприниматель СЁМИН ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬЕВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.05.2021) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОРХИММАШ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 500 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 28 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова