Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А32-16342/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32;

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-16342/2020г. Краснодар 03.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2020. Полный текст решения изготовлен 03.11.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СК Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород Нижегородской области

к ООО « КРТоргСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии: стороны не явились

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «СК Авангард» с исковым заявлением к ООО «КРТоргСнаб» о взыскании основного долга за услуги перевозки в сумме 272 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 327,75 руб. за период с 04.06.2018 по 17.03.2020.

Определением суда от 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

С учетом отсутствия возражений сторон суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное заседание первой инстанции в настоящем судебном заедании согласно ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания , не явился, ходатайства не заявил.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил. Определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе Картотека арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК Авангард» (перевозчик, истец ) и ООО «КРТоргСнаб» (заказчик, ответчик) заключен договор № 03-30/05/2018 на перевозку грузов автомобильным транспортом, предметом которого является взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика, по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание за счет средств заказчика в указанные заказчиком пункты назначения ( п.1.1. договора).

Пункты назначения (выгрузки) и цена оказания услуг в соответствующий пункт определены сторонами в п. 1 Приложения №1 от 30.05.2018 к договору, цена за перевозку одного кубического метра составляет 350 руб. в т.ч. НДС и в п. 1 Приложения №2 от 01.06.2018 к договору , цена за перевозку одного кубического метра составляет 250 руб. в т. ч. НДС.

Согласно п. 4.3 договора оплата по договору осуществляется следующим образом:

- после подписания сторонами договора два раза в неделю заказчик оплачивает перевозку , стоимость перевезенного материала за объем, перевезенный в течение 2 дней ( 2 календарных дней) на основании акта выполненных работ и универсально передаточного документа.

- оплата оказанных услуг производится на основании акта сверки объема подписанного сторонами . установленном в п. 4.2. договора в течение 1 банковского дня с момента предъявления перевозчиком следующих документов : акта выполненных услуг. товарно- транспортной накладной, или ТН, отметкой грузоразгрузочной приемке груза за предыдущие 2 календарных дня.

Истец свои обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, на общую сумму 985 625 руб., что подтверждается актом №34 от 04.06.2018 на сумму 355 755 руб., актом № 37 от 10.06.2018 на сумму 181 150 руб., актом №39 от 14.06.2018 на сумму 448 700 руб. и выставленными счет- фактурами соответственно.

Данные акты выполненных работ хотя и не подписаны ответчиком надлежащим образом, но из материалов дела следует , что истцом обязательства по отправке ответчику пакетов документов, предусмотренных договором, выполнены истцом. Документы за 04 июня 2018 отправлены- 05.06.2018, документы по акту от 10.06.2018 отправлены - 13.06.2018 , документы по акту за 14 июня отправлены- 15.06.2018 , что подтверждается представленными скрин-шотами переписки сторон по электронной почте в материалы дела.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг перевозки исполнил частично - на сумму 713 085 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 272 540 руб.

Претензию истца исх. №1/1 от 26.01.2020 года о выплате задолженности в добровольном порядке ответчик не удовлетворил, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в дело документами: договором перевозки, договорами заявками, транспортными накладными, а также доказательствами направления пакетов документов в адрес ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается совокупностью представленных документов.

Указанные факт ответчиком не оспорен, возражения относительно представленных документов ответчиком не представлены.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований, в связи с чем, требования о взыскании основного долга за услуги перевозки на сумму 272 540 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 327,75 руб. за период с 04.06.2018 по 17.03.2020г.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Суд, проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца с 04.06.2018 по 17.03.2020 и признал его не верным, допущена ошибка в периоде взыскания ( истец рассчитал проценты с 04.06.2018, тогда как пакет документов по акту №34 за 04 июня 2018 отправлен истцом и получен ответчиком в эл.почту - 05.06.2018, документы по акту№37 от 10.06.2018 отправлен истцом и получен ответчиком в эл почту - 13.06.2018 , документы по акту №39 за 14 июня отправлены истцом и получены ответчиком в эл почту - 15.06.2018.

Тогда как ,условиями заключенного договора установлено сторонами, что оплата выполненных услуг производится на основании акта сверки объемов в течение 1 (одного) банковского дня с момента предоставления перевозчиком пакета документов. ( п.4.3. договора).

Суд самостоятельно рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии с условиями п.4.3.договора

По акту №34 от 04.06.2018 выполнены услуги перевозки на сумму 355 755 руб. Документы ответчиком получены - 05.06.2018. Ответчиком частично оплачено 05.06.2018 – в сумме 75 432 руб. Затем частично оплачено 06.06.2018- в сумме 140 000 руб. Долг в размере 140 343 руб. с 07.06.2018 по 12.06.2018 (проценты составляют 167,26 руб.) Затем частично оплачено- 49 128 руб. - 13.06.2018 .Долг в сумме 91 215 руб. за период с 13.06.2018 по 17.03.2020г. Проценты по ст. 395 ГК РФ составили по состоянию на 17.03.2020 г – 11 597,32 руб.

Итого по акту №34 проценты составили всего- 11 764,58 руб.

По акту № 37 от 10.06.2018 выполнены услуги перевозки в размере 181 150 руб. Документы ответчиком получены - 13.06.2018. Услуги оплачены ответчиком в срок, установленный договором: 13.06.2018- в сумме 85 000 руб., 14.06.2018- в сумме 145 278 руб.

По акту №39 услуги перевозки оказаны на сумму 448 700 руб. Документы получены ответчиком - 15.06.2018. Частичная оплата произведена 15.06.2018 в сумме 90 000 руб.. Долг составил 358 700 руб. –с 17.06.2018 по 19.06.2018, проценты составили - 213,75 руб. Частичная оплата за услуги перевозки в сумме 126 936 руб. 20.06.2018. Долг составил 231 764 руб. – с 20.06.2018 по 29.06.2018 , проценты составили – 460,35 руб. Частичная оплата за услуги перевозки в сумме 50 439 руб. Долг составил- 181 325 руб. – с 30.06.2018 по 17.03.2020 . Проценты составили – 22 441,88 руб.

Всего по акту №39 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – 23 115,98 руб.

Итого проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 34 880,56 руб. В остальной части требования следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления судом предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины в сумме 9 157 руб.. Следовательно, с ответчика в доход Федерального бюджета РФ надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 143,70 руб. ( 99,85%). С истца в доход Федерального бюджета РФ взыскать госпошлину в сумме 13,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КРТоргСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «СК Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород Нижегородской области основной долг за услуги перевозки в размере 272 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 880,56 руб.

Взыскать с ООО «КРТоргСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 143 руб. 70 коп.

Взыскать с ООО «СК Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород Нижегородской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин