Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А56-15719/2016

3868/2017-49694(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А56-15719/2016
02 февраля 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Адмиралтейская строительная Компания -1-4" (адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53, литер. Щ; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (зарегистрирован в Санкт-Петербурге; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

третьи лица: 1. Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт- Петербурга»

2. Исполнительный орган государственной власти «Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга»,

3. Общество с ограниченной ответственностью «Порса»

об обязании произвести демонтаж незаконно проложенного водопровода и обязании провести мероприятия по усилению конструкций здания

при участии

от истца: ФИО3 – доверенность от 16.09.2016,

ФИО4 – приказ от 30.09.2013,

от ответчика: ФИО5 – доверенность от 15.01.2017,

от третьих лиц: 1) не явился (извещен),

2) не явился (извещен),

3) ФИО6 – доверенность от 05.12.2016.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адмиралтейская строительная Компания -1-4" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик)

- об устранении нарушения права собственности Истца, обязав Ответчика произвести демонтаж незаконно приложенного водопровода на земельном участке по

адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53, литер. Щ, кадастровый номер 78:07:0003157:11 в десятидневный срок с даты принятия решения;

- об обязании Ответчика провести мероприятия по усилению конструкций здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53, литер. Ж, в осях З6/Л-М в десятидневный срок с даты принятия решения.

В случае неисполнения Ответчиком судебного акта Истец просит суд присудить в пользу Истца денежную сумму в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие), Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Служба).

Определением суда от 30.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Порса» (далее – Общество).

13.09.2016 в суд поступило заявление Истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении исковых требований, в связи с чем Истец просит суд устранить нарушения права собственности Истца, обязав Ответчика произвести демонтаж незаконно проложенного водопровода на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53, литер. Щ, кадастровый номер 78:07:0003157:11, в срок, не превышающий 60-ти календарных дней с даты вынесения судом решения по делу № А56-15719/2016, а в случае неисполнения в установленный срок указанного судебного акта Ответчиком обязать Ответчика выплатить Истцу денежную сумму в размере 3 000 000 руб.

В судебном заседании 06.10.2016 Истец поддержал заявление об уточнении иска. При этом, как пояснил представитель Истца, от требования об обязании Ответчика провести мероприятия по усилению конструкций здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53, литер. Ж, в осях З6/Л-М в десятидневный срок с даты принятия решения Истец отказывается.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен от имени Истца уполномоченным представителем, не противоречил закону и не нарушал прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска был принят судом.

Решением суда от 29.12.2016 иск удовлетворен.

Определением суда от 09.01.2017 по инициативе суда назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по вопросу о прекращении производства по делу в части требования об обязании Ответчика провести мероприятия по усилению конструкций здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53, литер. Ж, в осях З6/Л-М в десятидневный срок с даты принятия решения, в отношении которого судом был принят отказ от иска.

В судебном заседании Истец, Ответчик и Общество против принятия судом дополнительного решения по названному вопросу не возражали, пояснений по существу не дали.

Предприятие и Служба, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование рассмотрено по существу в отсутствие Предприятия и Службы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и Общества, суд пришел к следующим выводам.

При вынесении решения от 29.12.2016 вопрос о прекращении производства по делу в части требования об обязании Ответчика провести мероприятия по усилению конструкций здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53, литер. Ж, в осях З6/Л-М в десятидневный срок с даты принятия решения, в отношении которого судом был принят отказ от иска, судом не рассмотрен.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На дату заседания решение суда в законную силу не вступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая то, что судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принят отказ Истца от иска в части требования об обязании Ответчика провести мероприятия по усилению конструкций здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53, литер. Ж, в осях З6/Л-М в десятидневный срок с даты принятия решения, производство по делу в части названного требования подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Производство по делу в части требования об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 провести мероприятия по усилению конструкций здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53, лит. Ж в осях З6/Л-М в десятидневный срок с даты принятия решения прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Воробьева Ю.В.