Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А56-28239/2018

4492/2018-544923(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28239/2018
21 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием основных участников процесса по делу о банкротстве: от заявителя - представителя ФИО2 по доверенности от 15.05.2018,

от должника в лице ликвидатора ФИО3, предъявившего паспорт и протокол от 25.01.2018,

от саморегулируемой организации – представителя ФИО4 по доверенности от 11.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКСИОМА МОТОРС»,

установил:

10 мая 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АКСИОМА МОТОРС», место государственной регистрации: 196128, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество, должник).

Предъявленное требование основано на нормах статей 3 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении должником денежных обязательств из кредитного соглашения от 22.12.2016 № 63-16/О- 2Ф в сумме 13 141 735,95 руб., из которых 702 433,1 руб. – проценты (в редакции от 02.07.2018)

В заседании суда 12.09.2018 кредитор требование о признании должника банкротом поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил принять решение об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Ликвидатор возражал против введения процедуры по мотивам достаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Орган по контролю (надзору) участие представителя в заседании суда не обеспечил.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве, статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для проверки судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Так, требование кредитора подтверждается совокупностью представленных им доказательств, основано на нормах статей 809-811, 819 и 363 ГК РФ и условиях кредитного соглашения от 22.12.2016 № 63-16/О-2Ф.

Согласно расчетам банка, которые должником по праву и размеру не оспорены, размер неисполненных обществом денежных обязательств на 22 марта 2018 составил 13 141 735,95 руб., из которых 12 439 302,85 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 702 433,1 руб. – проценты за просроченный кредит за период с 22.12.2017 по 22.03.2018.

Требование банка об исполнении вышеназванных обязательств, не исполнено обществом и к дате проверки обоснованности требования кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьями 307, 309-310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку должником вышеуказанные обязательства в оговоренный кредитным соглашением срок не исполнены, заявление кредитора отвечает требованиям пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признается арбитражным судом обоснованным, а требование банка – установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Как усматривается из Единого государственного реестра юридических лиц и «Вестника государственной регистрации» с 03 апреля 2018 года общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3 (запись от 03.04.2018 ГРН 6187847531899).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,

если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств способности исполнить денежные обязательства, а также удовлетворить за счет имеющегося имущества требования иных кредиторов, предъявленные в процедуре ликвидации, в порядке и очередности, установленных статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ликвидатором не предоставлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку отсутствуют доказательства достаточности активов ликвидируемого общества для погашения кредиторской задолженности, арбитражный суд соглашается с доводами кредитора и полагает возможным признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

По информации саморегулируемой организации СОЮЗ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА» (СОЮЗ «СРО АУ СЗ», адрес государственной регистрации: 198095, г. Санкт-Петербург, Шпалерная улица, д. 51, литер А, пом. 2-Н, № 436, почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) указанный кредитором кандидат – ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве. Поскольку кандидат выразил согласие быть назначенным управляющим должника, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает ФИО4 конкурсным управляющим ООО «АКСИОМА МОТОРС».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на имущество должника.

Судебные расходы ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в размере 6 000 рублей, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве относятся на имущество должника и подлежат возмещению кредитору вне очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 224 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Заявление кредитора ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» признать обоснованным:

Признать ООО «АКСИОМА МОТОРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении его имущества конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора Дороган Максима Константиновича.

Утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «АКСИОМА МОТОРС».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «АКСИОМА МОТОРС» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из кредитного соглашения от 22.12.2016 № 63- 16/О-2Ф в сумме 13 141 735,95 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 12 час. 20 мин. 20 марта 2019 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 201, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Взыскать с ООО «АКСИОМА МОТОРС» в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. Судья Покровский С.С.