Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А56-66247/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66247/2024
06 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гатчинский завод морской техники «Силов» (188300, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Невский судостроительно-судоремонтный завод» (187320, Ленинградская область, Кировский р-н, г. Шлиссельбург, остров Фабричный, д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.03.2024),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гатчинский завод морской техники «Силов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невский судостроительно-судоремонтный завод» с требованием о взыскании задолженности по договору №169/22 от 08.04.2022г. в размере 19 990 320 руб., неустойку в размере 1 999 032 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 947 руб.

Определением от 28.11.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика под аудиозапись и подпись в протоколе судебного заседания заявил устное ходатайство о признании искового заявления в полном объеме. Наличие в доверенности полномочия на признание иска представителем проверено судом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор поставки и выполнения ПНР от 08.04.2022 № 169/22 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать продукцию (в дальнейшем именуемую «Товар») и выполнить пусконаладочные работы поставляемого Товара для заказов 171 и 172 проекта 17050, а Покупатель принять и оплатить Товар и пусконаладочные работы в соответствии с условиями настоящего Договора и его приложениями.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 Договора Ассортимент, количество, номенклатура, другие качественные и количественные характеристики поставляемого по Договору Товара согласовываются и оформляются Сторонами надлежащим образом в Спецификации (-ях) поставки (в дальнейшем именуемой «Спецификация» или «Спецификации»), форма которой приведена в Приложениях № 1, 2 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью. 1.3 Объем пусконаладочных работ определяется в Спецификации(-ях) и Ведомости исполнения (приложение №4), Технической спецификации (приложение №3), являющихся приложением к Договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Цена Договора составляет 29 717 600 руб. (Двадцать девять миллионов семьсот семнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%, что составляет 4 952 933,33 руб. (Четыре миллиона девять сот пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать три рубля тридцать три копейки) и включает в себя стоимость Товара, расходы на доставку и разгрузку (при поставке Товара в соответствии с п. 2.2.), а также стоимость пусконаладочных работ. Согласованная Сторонами цена является окончательной и изменению не подлежит. Стоимость Товара - 28 557 600 руб. (Двадцать восемь миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч шесть сот рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%, что составляет 4 759 600,00 руб. (Четыре миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек). Стоимость пусконаладочных работ 1 160 600 руб. (Один миллион сто шестьдесят тысяч шестьсот рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%, что составляет 193 433,33 руб. (Сто девяносто три тысячи четыреста тридцать три рубля тридцать три копейки).

Пунктом 4.2 установлено, что оплата поставленного Товара и пусконаладочных работ производится в соответствии с условиями, указанными в Спецификации (Приложение №1,2), на основании выставленных Поставщиком оригиналов счета, товарной накладной, акта сдачи-приемки пусконаладочных работ.

Согласно спецификации №1 и спецификации №2 (в редакции приложений №1 и №2 к дополнительному соглашению №2 от 04.05.2023г. к договору, с учетом протокола разногласий от 24.05.2023г.) Ответчик перечислил Истцу:

- 1-ый авансовый платеж (25% от цены Товара, указанной в спецификации №1) в размере 3 569 700 руб. (п.п. 2975 от 12.05.2022г.);

- 1-ый авансовый платеж (25% от цены Товара, указанной в спецификации №2) в размере 3 569 700 руб. (п.п. 2976 от 12.05.2022г.);

- 2-ой авансовый платеж (5% от цены Товара, указанной в спецификации №1) в размере 713 940 руб. (п.п. 3503 от 07.06.2022г.);

- 2-ой авансовый платеж (5% от цены Товара, указанной в спецификации №2) в размере 713 940 руб. (п.п. 3504 от 07.06.2022г.).

Итого, обязательства по выплате авансов исполнены Ответчиком:

- по Спецификации №1 в размере 4 283 640 руб.;

- по Спецификации №2 в размере 4 283 640 руб.

Истец поставил в адрес Ответчика клинкетные двери по спецификациям №1 и №2 общей стоимостью 29 716 000 руб., в соответствии с:

- товарной накладной №68 от 03.07.2023г. на сумму 14 278 000 руб.;

- товарной накладной №69 от 03.07.2023г. на сумму 14 278 ООО руб.

Пусконаладочные работы по Спецификациям №1 и №2 Поставщиком не производились. Спор по факту выполнения/не выполнения пусконаладочных работ и их оплате между сторонами отсутствует.

Таким образом, 03.07.2023 года Истец полностью исполнил обязательства по поставке на общую сумму 28 557 600 руб.

В свою очередь Ответчик выплатил Истцу авансовые платежи на общую сумму 8 567 280 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, В случае нарушения Покупателем своих финансовых обязательств по окончательной оплате Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день задержки, но не более 10% суммы задержанного платежа.

Неустойка за просрочку оплаты поставленного товара с учетом ограничения в 10% составила 1 999 032 руб.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации в размере 30% от суммы, уплаченной истцом.

В части 70% государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гатчинский завод морской техники «Силов» (ИНН: <***>) задолженность по договору №169/22 от 08.04.2022г. в размере 19 990 320 руб., неустойку в размере 1 999 032 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 884 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гатчинский завод морской техники «Силов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 062 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.07.2024 № 825.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                        Душечкина А.И.