Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А68-12254/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-12254/2017
г. Тула
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26.01.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 01.02.2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к МУП «Черньагропроммехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 612013,81 руб.,

третье лицо – конкурсный управляющий МУП «Черньагропроммехмонтаж» ФИО2,

при участии от истца: ФИО3 по доверенности, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Черньагропроммехмонтаж» (далее – МУП «Черньагропроммехмонтаж») о взыскании, с учетом уточнения, основного долга в сумме 612013 руб. 81 коп.

Конкурсный управляющий ФИО2 о принятии искового заявления к производству и о назначении времени и места судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула») и МУП «Черньагропроммехмонтаж» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №6833097 от 28.04.2015г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию:

в августе 2017 года на сумму 612013 руб. 81 коп. (счет-фактура № 7153/14124/01 от 31.08.2017г.). Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем на момент судебного заседания у него образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период август 2017г. в сумме 612013 руб. 81 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме в установленный срок исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 612013,81 руб. подлежат удовлетворению.

От истца в судебном заседании 26.01.2018г. поступило устное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 6482,25 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от взыскания пени следует принять.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «ТНС энерго Тула» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 15 240 руб. Кроме того, в пользу истца из федерального бюджета РФ подлежит возврату 138 рублей государственной пошлины, как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 6 482 руб. 25 коп. принять, производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Черньагропроммехмонтаж» в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по договору на снабжение электрической энергией в размере 612 013 рублей 81 коп., судебные расходы в размере 15 240 рублей государственной пошлины.

Возвратить в пользу АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета РФ 138 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко