Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-106969/2017Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 29.08.2017 «15» сентября 2017 г. Дело № А40-106969/17-1-754 Арбитражный суд в составе: судьи Коноваловой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, 125009 <...>) к ООО "ФАВОРИТ-ПРОМ" (ОГРН: <***>, 127221 <...>. 2) о взыскании 146813 руб. неустойки (штрафа) по договору от 22.12.2014 № 00-00249/14, Иск заявлен о взыскании 146813 руб. неустойки (штрафа) по договору от 22.12.2014 № 00-00249/14. Требования основаны на том, что ответчиком, не направлены договоры с организациями-поставщиками коммунальных и эксплуатационных услуг в срок, предусмотренный п. 5.4.10 договора. Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и материалы дела размещены на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Истцом и ответчиком определение получено. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Согласно материалам дела 22.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 00-00249/14 на нежилое помещение площадью 81,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Согласно п. 5.4.7 договора арендатор обязан оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги, заключив соответствующие договоры с организациями-поставщиками коммунальных услуг не позднее трех месяцев с даты подписания акта приема-передачи объекта аренды, а также не позднее 01 апреля каждого последующего года в течение всего срока действия договора. Согласно п. 5.4.10 договора арендатор обязан направлять арендодателю копии договоров, указанных в п. 5.4.7 договора в течение месяца с момента их заключения. Согласно исковому заявлению, ответчик договоры в срок, регламентированный условиями договора, в Департамент не направил. Акт приема-передачи нежилого помещения подписан 22.12.2014. Истцом правомерно начислена неустойка в размере 146813 руб. в порядке п. 7.15. договора за не направление договоров с организациями-поставщиками коммунальных и эксплуатационных услуг в срок, предусмотренный п. 5.4.10 договора. Ответчиком представлен отзыв, в котором тот возражает против удовлетворения требований, просит снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. При этом доказательств исполнения до настоящего времени требований договора о заключении договоров и направлении их истцу ответчиком не представлено. В связи с чем суд отказывает в ходатайстве ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание, что доказательств ее чрезмерности не представлено. В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ФАВОРИТ-ПРОМ" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ 146813 руб. неустойки. Взыскать с ООО "ФАВОРИТ-ПРОМ" в доход федерального бюджета 5404 руб. госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО ФАВОРИТ - ПРОМ (подробнее)Иные лица:УФНС по Москве (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |