Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А72-12458/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-12458/2020

20.11.2020.

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени общественного и политического деятеля ФИО2" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 2 755 787 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СПП" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени общественного и политического деятеля ФИО2" основной долг в сумме 2 698 920 руб. 00 коп., неустойку в сумме 56 867 руб. 40 коп. за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, неустойку с 01.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 16.11.2020 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 62 198 руб. 36 коп. – неустойка за период с 01.07.2020 по 13.10.2020.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 16.11.2020 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 12.10.2020).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2019 между Государственным учреждением здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени общественного и политического деятеля ФИО2" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом СПП" (Исполнитель) был заключен контракт №0168200002419009861, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуги по организации горячего питания больных и лиц, пребывающих с детьми (п.1.1 контракта) (л.д.12-16).

Наименование, количество и цена предоставляемой услуги установлены в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (Приложение №1) (п.1.3 контракта).

Место оказания услуг: по адресу Заказчика: <...> (п.1.4 контракта).

В п.3.1 контракта №0168200002419009861 от 18.12.2019 определены сроки (периоды) оказания услуг: с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий контракта №0168200002419009861 от 18.12.2019 истец в мае-июне 2020 года оказал ответчику услуги на сумму 5 243 310 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №1744 от 31.05.2020, №2064 от 30.06.2020, подписанными сторонами без возражений (л.д.25-26).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.1 контракта №0168200002419009861 от 18.12.2019 общая сумма по контракту составляет 42 354 480 руб. 00 коп. НДС не облагается (п.5 ч.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации). Цена услуг включает в себя стоимость продуктов питания, стоимость услуг по их приготовлению, стоимость услуг кухонного персонала, все налоги, сборы, пошлины и другие обязательные платежи и прочие расходы, которые исполнитель контракта должен оплачивать в соответствии с условиями контракта или на иных основаниях.

В п.4.3 контракта №0168200002419009861 от 18.12.2019 установлен срок и порядок оплаты: безналичный расчет, за фактически оказанные услуги, включая устранение дефектов, выявленных при их приемке, в течение 30 дней после подписания Заказчиком надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт оказания услуг в соответствии с условиями контракта.

Основной долг за май в общей сумме 2 544 390 руб. 00 коп. оплачен ответчиком 01.10.2020, до обращения в суд с настоящим иском. Основной долг за июнь в общей сумме 2 698 920 руб. 00 коп. оплачен ответчиком платежным поручением №375094 от 13.10.2020, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 62 198 руб. 36 коп. за период с 01.07.2020 по 13.10.2020 в связи с несвоевременной оплатой услуг, оказанных в мае и июне 2020 года.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2.1 контракта №0168200002419009861 от 18.12.2019 стороны предусмотрели, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 62 198 руб. 36 коп. за период с 01.07.2020 по 13.10.2020 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании основного долга были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству, а требование о взыскании неустойки удовлетворено настоящим решением, расходы по госпошлине в сумме 36 806 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 12 695 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени общественного и политического деятеля ФИО2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СПП" 62 198 руб. 36 коп. – неустойка и 36 806 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СПП" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 695 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко