Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А09-1041/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1041/2018
город Брянск
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплые окна», г. Брянск, ИНН 3254003699, ОГРН 1053260557855, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Брянск ИНН 3250063633, ОГРН 1053244141940, о взыскании 340 881 руб. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплые окна» (далее – ООО «Теплые окна»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (далее – ООО «СтройГарант»), г. Брянск, о взыскании 832 055 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках исполнения договора от 17.01.2017 №17/01-17 и 18 826 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 18.01.2018.

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял размер исковых требований. В окончательном варианте, принятом судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 322 055 руб. задолженности и 18 826 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 18.01.2018.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика сумму долга не оспорил, подтвердил наличие задолженности в сумме 322 055 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

17.01.2017 года между ООО «СтройГарант» (заказчик) и ООО «Теплые окна» (подрядчик) заключен договор №17/01-17 (с дополнительными соглашениями к нему), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ с комплектующими из своих материалов в количестве, ассортименте, конфигурации в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1, приложение № 2 к договору), а заказчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с п.2 настоящего договора (п. 1.1. договора) (л.д. ).

Цена договора указана в п. 2.1. (в редакции дополнительного соглашения) и составляет 5 687 758 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%). Расчеты с подрядчиком по договору производятся следующим образом:

- заказчик вносит предоплату в размере не менее 50% (пятидесяти процентов) от суммы поступившей заявки заказчика на расчетный счет подрядчика;

-окончательный расчет в полном объеме за каждый этап производится в течение 3-х (трех) банковских дней после подписания акта приемки выполненной работы.

Обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.2., 2.3., 2.4. договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали, что объем выполнения работ делится на этапы согласно заявкам заказчика. Срок выполнения работы по каждому этапу составляет 10 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления (поступления) на счет подрядчика суммы авансового платежа в полном размере (п. 3.1. договора). Монтаж осуществляется по адресу: <...> 16-ти этажный жилой дом (п. 3.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1. договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору №17/01-17 от 17.01.2017 истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 02.02.2017 на сумму 277 877 руб., №2 от 10.02.2017 на сумму 123 729 руб., №3 от 19.04.2017 на сумму 918 318 руб., №4 от 02.05.2017 на сумму 270 901 руб., №5 от 03.05.2017 на сумму 773 029 руб., №6 от 09.06.2017 на сумму 711 101 руб., №7 от 14.06.2017 на сумму 392 006 руб., №8 от 15.06.2017 на сумму 732 599 руб., №9 от 04.07.2017 на сумму 337 425 руб., №10 от 21.08.2017 на сумму 402 558 руб., №11 от 24.08.2017 на сумму 393 588 руб., №12 от 02.10.2017 на сумму 354 627 руб., №13 от 17.10.2017 на сумму 13 163 руб., а также соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 5 700 921 руб., подписанные заказчиком без возражений (л.д. 38-76).

Ответчик оплату выполненных работ произвел несвоевременно и не в полном объеме, перечислив истцу 5 378 866 руб. по платежным поручениям №22 от 17.01.2017, №103 от 14.02.2017, №209 от 27.03.2017, №238 от 05.04.2017, №335 от 19.05.2017, №407 от 08.06.2017, №498 от 19.07.2017, №670 от 06.10.2017, №712 от 19.10.2017, №742 от 27.10.2017, №787 от 21.11.2017, №798 от 22.11.2017, №810 от 29.11.2017, №822 от 05.12.2017, №849 от 18.12.2017, №19 от 24.01.2018, №122 от 23.03.2018, №148 от 09.04.2018, №198 от 24.04.2018, №212 от 27.04.2018, №215 от 04.05.2018(л.д. 110-125, 127-128, 154-156).

Сославшись на неисполнение ООО «СтройГарант» обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Теплые окна» 28.12.2017 направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате стоимости выполненных работ по договору №17/01-17 от 17.01.2017 (л.д. 76).

Полученная ООО «СтройГарант» 28.12.2018 претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Теплые окна» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный между ООО «СтройГарант» и ООО «Теплые окна» договор №17/01-17 от 17.01.2017 является, по своей правовой природе, договором подряда, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору №17/01-17 от 17.01.2017 в полном объеме и надлежащим образом подтверждается указанными выше актами приемки выполненных работ формы №КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не оспорил, признал наличие суммы долга.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, исковые требования о взыскании с ответчика 322 055 руб. задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании 18 826 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.10.2017 по 18.01.2018, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

В связи с изложенным, требование в части взыскания 18 826 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 850 881 руб., впоследствии уменьшенные до 340 881 руб.

При цене иска 340 881 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 9 818 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению №65 от 30.01.2018 перечислено в доход федерального бюджета РФ 20 018 руб. госпошлины от первоначально заявленной суммы 832 055 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в размере 340 881 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9 818 руб. расходов по оплате госпошлины, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ 10 200 руб. госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплые окна» удовлетворить полностью в размере 340 881 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплые окна» 322 055 руб. задолженности, 18 826 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 818 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплые окна» возвратить из федерального бюджета РФ 10200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №65 от 30.01.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.С. Прудникова