Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А76-1953/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1953/2017
г. Челябинск
26 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 годаПолный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 3», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304744628000031, г. Магнитогорск,

о взыскании 21867,98 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, действующей по доверенности от 07.09.2016, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 3», г.Магнитогорск, (далее – истец), 27.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гасанову Мубаризу Оружд-оглы, г. Магнитогорск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за период с 01 мая 2015 по 31 августа 2016 за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в размере 21867,98 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 3-5).

Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 8, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 36, 37, 39, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2017 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д. 1-2).

Определением от 27.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 79-80).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 72,73,81-82).

На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определение суда от 27.03.2017, содержащие сведения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено арбитражным судом по адресу ответчика согласно адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 3), по адресу ответчика указанному в адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д. 74), по адресу ответчика указанному в информационной выписке из ЕГРИП (л.д. 75-78) (455038, <...> (л.д. 72,82).

Указанные заказные письма были возвращены в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определение суда от 27.03.2017 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.03.2017, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Суд, исследовав почтовый конверт, установил, что на нем имеются отметки о направлении извещений в адрес ответчика, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность личного присутствия в судебном заседании либо обеспечения явки своего представителя, представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Статья 125 АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к иску был приложена квитанция почты России, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему приложенных (л.д. 7).

Кроме того, ст. 41 АПК РФ предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела. Ответчик указанным правом не воспользовался.

В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Часть 6 статьи 121 АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПК РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

11.04.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения.

В судебном заседании 19.04.2017 объявлен перерыв до 26.04.2017 до 14 час. 35 мин.

Стороны после перерыва явку представителей судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 163 АПК РФ продолжил судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи, с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 10 - магазин «Цветы», общей площадью 82,4 кв.м, находящееся по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № 90-29452865 от 30.11.2016 г.

Между истцом (исполнитель), и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление услуг (работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома № 810-С от 01.02.2011 г., в соответствии с которым заказчик, являясь собственником встроенной части нежилого помещения № 10 - магазин «Цветы», общей площадью 82,4 кв.м, расположенного в жилом многоквартирном доме по пр. К. Маркса, 179, используемой под магазин подарков, принимает долевое участие в содержании и ремонте (текущем и капитальном) общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.1.).

Исполнитель, в управлении и на техническом обслуживании которого находится общее имущество собственников многоквартирного дома, ежемесячно оказывает услуги и выполняет работы по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего жилого дома (пункт 1.2.).

Заказчик оплачивает все предоставляемые виды работ и услуг (пункт 1.3.).

Исполнитель обязуется: оказывать услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества дома в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (пункт 2.1.1.);

содержать жилой дом, в котором находится нежилое помещение заказчика, и прилегающую территорию в надлежащем техническом и санитарном состоянии (кроме территории заказчика) (пункт 2.1.2.);

предоставлять заказчику все необходимые документы, подтверждающие фактически выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества жилого дома ( пункт 2.1.3.).

Заказчик обязуется: участвовать в общих расходах, связанных с техническим обслуживанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества жилого дома (пункт 2.2.1.);

в подвальных помещениях закрыть и зачеканить ревизии и прочистки. Хранить материальные ценности в подвальных помещениях из-за близости всех коммуникаций запрещается (пункт 2.2.2.);

хранить материальные ценности на полке, стеллажах или в штабелях на подтоварниках на расстоянии не менее 0,3 м от пола, 0,8 м от стены, 0,5 м от электроламп и 1,0 м от отопительных приборов. Хранение материальных ценностей на полу не разрешается. В случае несоблюдения заказчиком данных требований исполнитель не возмещает заказчику материальный ущерб, причиненный в результате невыполнения указанных требований (пункт 2.2.3.);

беспрепятственно допускать в занимаемое помещение в любое время суток представителей исполнителя для проведения аварийно-восстановительных, профилактических работ и плановых ремонтов на общих инженерных сетях и иного оборудования (пункт 2.2.4.);

осуществить страхование нежилого помещения за свой счет в течение одного месяца с момента заключения настоящего договора (пункт 2.2.5.).

Оплата заказчиком работ по договору производится: за содержание и текущий ремонт общего имущества дома в размере экономически обоснованных цен, обеспечивающих содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в соответствии с действующим перечнем, составом и периодичностью работ (услуг) по эксплуатации жилищного фонда в расчете на 1 кв.метр площади встроенной части нежилого помещения – 8,66 руб./кв.м, пристроенный части нежилого помещения, исключая расходы по статье «ремонт конструктивных элементов жилых зданий» - руб./кв.м. (пункт 4.1.1.).

Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома устанавливаем общим собранием Собственников с учетом предложений Исполнителя на срок не менее 1 года. Ее собственники помещений на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, такой размер устанавливается органоном местного самоуправления. Объём предоставляемых Исполнителем услуг по содержанию, техническому обслуживанию и общего имущества жилого дома: 8,66 руб. х 82,4 кв.м. + НДС = 842,03 руб./мес (пункт 4.1.2.).

Размер платы за капитальный ремонт общего имущества жилого дома устанавливается с учет предложений Исполнителя о сроке начала капитального ремонта, необходимом объёме, стоимости материал порядке финансирования ремонта, сроков возмещения расходов и других предложений, связанных с условия проведения капитального ремонта. Плата начисляется пропорционально размеру занимаемой площади встроенной части нежилого помещения, на основании актов выполненных Исполнителем работ (пункт 4.1.3).

Расчеты с Заказчиком производятся не позднее 30 числа текущего месяца:

а) в порядке безакцептного списания на основании платёжного документа, предъявленного Исполнителем.

б) путём предъявления Исполнителем счёта-фактуры, с оплатой Потребителем в кассу управления или через банк (пункт 4.2.).

В случае просрочки оплаты Заказчик несет ответственность согласно действующему законодательству РФ (пункт 4.3.).

Неиспользование Заказчиком помещения не является основанием невнесения платы по договору (пункт 4.4.).

Договор заключен на срок с 01.02.2011г. по 01.02.2012г. (пункт 6.1.).

Если ни одна из сторон в течение одного месяца до окончания срока действия Договора не заявит о его расторжении, он считается пролонгированным по обоюдному согласию на новый срок и прежних условиях (пункт 6.1.).

Истцом ответчику для оплаты оказанных услуг выставлены счет-фактуры: № 3710 от 05.05.2015 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 4525 от 08.06.2015 на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 5369 от 07.07.2015 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 6228 от 07.08.2015 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 7043 от 07.09.2015 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 7855 от 06.10.2015 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 8664 от 06.11.2015 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 9502 от 08.12.2015 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 332 от 11.01.2016 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 1099 от 08.02.2016 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 1936 от 09.03.2016 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 2669 от 07.04.2016 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 3471 от 06.05.2016 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 4284 от 07.06.2016 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 5025 от 06.07.2016 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., № 5903 от 08.08.2016 г. на сумму 2 138 руб. 01 коп., – ответчик частично оплатил стоимость оказанных истцом услуг, что подтверждается приходным кассовым ордером на сумму 1 650 руб. 00 коп. - согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.05.2015 по 31.08.2016 составляет 21 867 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 01-35/657 от 19.08.2016 г.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 г. № 491, регулирующих отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 г. № 16646/10, в случае передачи помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества будет являться договор, заключенный непосредственно между управляющей организацией и арендатором. В противном случае (при отсутствии гражданско-правового договора, заключенного между арендатором и управляющей организацией) в качестве лица, обязанного нести расходы по содержанию общего имущества в силу закона и заключенного договора управления, будет рассматриваться собственник нежилого помещения.

Статьей 156 ЖК РФ определено, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья и жилищный кооператив определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

Содержание приведенных выше норм права и совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом.

В соответствии с требованиями статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ), наличие задолженности по оплате услуг подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании долга в сумме 21 867 руб. 98 коп. являются обоснованными.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 21 867 руб. 98 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 11784 от 13.01.2017 г. (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 3» задолженность в размере 21 867 руб. 98 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru