Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А62-1624/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

19.07.2022 Дело № А62-1624/2022


Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2022

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

областного государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранению "Смоленская областная клиническая больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам на проведение государственной экспертизы № 21с от 09.11.2020, № 481 от 09.12.2020 и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.07.21, диплом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.03.2022, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (далее – ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранению "Смоленская областная клиническая больница" (далее – ОГБУЗ «СОКБ», ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 21с от 09.11.2020 и № 481 от 09.12.2020 в общем размере 56 366,45 рублей и пени в сумме 6 115,64 рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 4971 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по указанным договорам.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддержала уточненные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, обозначенным в отзыве на исковое заявление, поступившем в арбитражный суд 31.03.2022, указал на не направление истцом в адрес ОГБУЗ «СОКБ» актов приёма-передачи услуг по договорам и соответственно, на не подписание их со стороны ответчика, в связи с чем оплата в отсутствие у ОГБУЗ «СОКБ» соответствующих актов приёма-передачи услуг ответчиком не произведена правомерно. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер начисленной истцом неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» (исполнитель) и ОГБУЗ «СОКБ» (заявитель) заключены следующие договоры:

№ 21с от 09.11.2020 на проведение проверки сметной стоимости текущего ремонта части кровли здания гаража ОГБУЗ СОКБ по адресу: <...>, стоимость услуг по договору составляет 32 366,45 рублей.

Как следует из пункта 3.2 договора срок проведения проверки сметной стоимости составляет 22 рабочих дня. Срок проведения проверки сметной стоимости может быть продлен на основании дополнительного соглашения к договору, заключенному между сторонами, но не более чем на 20 рабочих дней (пункт 3.3 договора № 21с от 09.11.2020).

Заявитель обязуется произвести оплату стоимости услуг в течение 5 дней с момента оформления сторонами акта сдачи-приёмки исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 4.2 договора). Выдача заключения о проверке сметной стоимости осуществляется на бумажном носителе в двух экземплярах заявителю, либо уполномоченному представителю заявителя после представления подписанного со стороны заявителя акта об оказании услуг по договору. Представленные для проведения проверки сметной стоимости документы подлежат возврату заявителю одновременно с выдачей заключения. В случае необоснованного отказа, уклонения заявителя от оформления путём подписания акта об оказании услуг по договору в течение 5 дней с момента получения, он подписывается в одностороннем порядке, а услуги по проведению проверки сметной стоимости являются оказанными надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.3 договора № 21с от 09.11.2020).

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 21с от 09.11.2020 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. За просрочку исполнения обязательств по договору заявитель несет ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 6.1 договора № 21с от 09.11.2020).

Также между ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» (исполнитель) и ОГБУЗ «СОКБ» (заявитель) заключен договор № 481 от 09.12.2020 на проведение государственной экспертизы проектной документации, подготовленной для строительства объекта капитального строительства: «Проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения кислородом корпуса № 8 ОГБУЗ СОКБ» в части проверки достоверности определения сметной стоимости, стоимость услуг по договору составляет 24 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 481 от 09.12.2020 после получения исполнителем настоящего договора, подписанного заявителем, исполнитель в течение 30 дней проводит государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства представленной заказчиком документации и подготавливает заключение.

Заявитель обязуется произвести оплату стоимости услуг в течение 5 дней с момента оформления сторонами акта сдачи-приёмки исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 4.2 договора № 481 от 09.12.2020). Заключение передаётся заявителю после оформления сторонами акта сдачи-приёмки исполнения обязательств по настоящему договору и оплаты полной стоимости услуг. В случае необоснованного отказа, уклонения заявителя от оформления путём подписания акта об оказании услуг по договору в течение 5 дней с момента получения, он подписывается в одностороннем порядке, а услуги по проведению проверки сметной стоимости являются оказанными надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.3 договора № 481 от 09.12.2020)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. За просрочку исполнения обязательств по договору заявитель несет ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора № 481 от 09.12.2020).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 6.1 договора № 481 от 09.12.2020).

По результатам проведения проверки сметной стоимости текущего ремонта части кровли здания гаража ОГБУЗ СОКБ по адресу: <...> по договору № 21с от 09.11.2020 истцом 16.12.2020 дано положительное заключение № 67-1-0027-20, о чем 16.12.2020 сделана соответствующая запись в книге учета выданных заключений.

16.12.2020 ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» оформил акт об оказании услуг по договору № 21с от 09.11.2020 на сумму 32 366,45 рублей.

По результатам проведения государственной экспертизы проектной документации, подготовленной для строительства объекта капитального строительства: «Проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения кислородом корпуса № 8 ОГБУЗ СОКБ» в части проверки достоверности определения сметной стоимости по договору № 21с от 09.11.2020 истцом 17.12.2020 дано положительное заключение № 7-1-1-2-065185-2020, о чём 17.12.2020 сделана соответствующая запись в книге учета выданных заключений.

18.12.2020 истец оформил акт об оказании услуг по договору № 481 от 09.12.2020 на сумму 24 000,00 рублей, который направил истцу электронной почтой.

В связи с неоплатой ОГБУЗ «СОКБ» услуг по договорам, 31.03.2021 истец направил ответчику претензию от 30.032.2021 № 1/126 по оплате образовавшейся задолженности с приложением акта сверки, претензия получена адресатом 01.04.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договоров, подписанных сторонами, их следует квалифицировать как договоры возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определено общими и специальными положениями главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 779 ГК РФ, часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пояснениям истца, по результатам проведения проверки сметной стоимости текущего ремонта части кровли здания гаража ОГБУЗ СОКБ по адресу: <...> по договору № 21с от 09.11.2020 дано положительное заключение № 67-1-0027-20 от 16.12.2020, о чём 16.12.2020 сделана соответствующая запись в книге учета выданных заключений, заключение вместе с актом приёма-передачи оказанных услуг от 16.12.2020 выданы представителю ОГБУЗ «СОКБ» Круговенко 18.12.2020, о чём имеется его роспись в указанной книге учета выданных заключений. По результатам проведения государственной экспертизы проектной документации, подготовленной для строительства объекта капитального строительства: «Проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения кислородом корпуса № 8 ОГБУЗ СОКБ» в части проверки достоверности определения сметной стоимости по договору № 21с от 09.11.2020 дано положительное заключение № 7-1-1-2-065185-2020 от 17.12.2020, о чём 17.12.2020 сделана соответствующая запись в книге учета выданных заключений, заключение вместе с актом приёма-передачи оказанных услуг от 18.12.2020 выданы представителю ОГБУЗ «СОКБ» Круговенко 23.12.2020, о чём также имеется его роспись в указанной книге учета выданных заключений. Кроме того, акт приёма-передачи оказанных услуг от 18.12.2020 направлен истцом ответчику в электронной форме путём размещения его в личном кабинете ОГБУЗ «СОКБ» в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не подписывал акты приёма-передачи услуг по договорам, поскольку истец не направил их в адрес ОГБУЗ «СОКБ», в связи с чем неоплата по договорам является правомерной, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт оказания ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» услуг надлежащего качества и сумма образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, обстоятельства передачи истцом ответчику актов приёма-передачи оказанных услуг одновременно с составленным заключением, а также полномочия Круговенко на получение соответствующих документов ОГБУЗ «СОКБ» не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ОГБУЗ «СОКБ» факт оказания услуг и сумму задолженности в размере 56 366,45 рублей не оспорило, доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» по договорам, в том числе по срокам и качеству выполнения услуг суду не представило, а не подписание актов приёма-передачи услуг, полученных представителем учреждения, не является основанием для неоплаты ответчиком услуг надлежащего качества, фактически оказанных истцом и фактически принятых ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 56 366,45 рублей, в том числе по договору № 21с от 09.11.2020 на проведение проверки сметной стоимости в размере 32 366,45 рублей и по договору № 481 от 09.12.2020 на проведение государственной экспертизы в сумме 24 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежей, рассчитанной отдельно по каждому договору по состоянию на 31.03.2022 в общей сумме 6 115,64 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указывалось ранее, за просрочку исполнения обязательств по договору заявитель несет ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункты 5.1 договоров № 21с от 09.11.2020 и № 481 от 09.12.2020).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, контррасчет пени ответчиком не представлен, вместе с тем, ОГБУЗ «СОКБ» заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик, в силу положений статьи 65 АПК РФ, обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С учетом приведенных выше положений законодательства и непредставлением ответчиком доказательств несоразмерности предъявленной истцом ко взысканию неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки и признает требования истца о взыскании пени обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом

уплачена государственная пошлина в размере 2 454,00 рублей (платежное поручение от 02.03.2022 № 155).

При уточненной цене иска в сумме 62 482,09 рублей на основании подпункта1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 499,00 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 454,00 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 45,00 рублей (2 499,00-2 454,00) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранению "Смоленская областная клиническая больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу областного государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 56 366,45 рублей, пени в сумме 6 115,64 рублей, а также 2 454,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранению "Смоленская областная клиническая больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева