Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А50-1724/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.03.2022 года Дело № А50-1724/22

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профнефтересурс" (614000, Пермский край, Пермь город, Пермская улица, 30, 35, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (617430, Пермский край, Кунгурский район, Моховое село, Ленина <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3143088 руб. 73 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 01.07.2021,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профнефтересурс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 467 от 17.04.2019 в сумме 2428588 руб., а также неустойки в сумме 714500 руб. 73 коп.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

С учетом отсутствия возражений представителя истца и ответчика в соответствии с п.4 ст.137, ст.152 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел спор по существу.

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 между ООО «Дорожник»(заказчик) и ООО «Профнефтересурс» (исполнитель)заключен договор поставки нефтепродуктов № 467, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Профнефтересурс» приняло на себя обязанность обеспечить поставку нефтепродуктов в соответствии с приложениями к договору, а ООО «Дорожник» оплатить данные нефтепродукты.

Свои обязательства по поставке нефтепродуктов в 2021 году ООО «Профнефтересурс» выполнило надлежащим образом, что подтверждается Универсальным передаточным документами №№ 135, 169, 246, 256, 285, 366, 441, 492, 518, 593,687,803,901, 949, 966, 1112, 1127, 1167, 1185, 1253, 1267, 1311, 1419 на общую сумму 6 356 022,40 руб.

ООО «Дорожник» обязанность по оплате надлежащим образом не исполнило, задолженность за поставленный товар составила 2428588 руб.

30.12.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате задолженности.

Требования претензии со стороны ответчика не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта наличия денежного обязательства истцом в материалы дела представлены УПД, подписанные со стороны ответчика без возражений.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 2428588 руб. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2428588 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара.

Согласно п.

В соответствии с пунктом 6.4 договора за ненадлежащее исполнение обязательства заказчика по оплате услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной части услуг за каждый день просрочки.

Оплата нефтепродуктов по условиям договора должна была быть произведена не позднее следующего дня с момента поставки товара.

Истцом в дело представлен расчет неустойки за период с 20.07.2021 по 25.01.2022 на сумму 714500 руб. 73 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Учитывая факт просрочки оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки в сумме 714500 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 38715 руб. подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профнефтересурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 2428588 руб., неустойку в сумме 714500 руб. 73 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 38715 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова