Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А74-4804/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4804/2025
09 июля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Аскизский тепловодоэнергокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 175 449 руб. 06 коп., в том числе 134 671 руб. 13 коп. задолженности по контракту на поставку теплоснабжения от 09.01.2024 №33, 40 777 руб.  93 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 18.02.2025, с её последующим начислением, начиная с 19.02.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, 100 руб. почтовых расходов,


при участии в заседании представителя:

истца – ФИО1 по доверенности от 22.11.2024, при предъявлении диплома от 17.02.2021 (посредством веб-конференции).


Муниципальное казенное предприятие «Аскизский тепловодоэнергокомплекс»                 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 177 487 руб. 97 коп., в том числе 134 671 руб. 13 коп. задолженности по контракту на поставку теплоснабжения от 09.01.2024 №33, 42 816 руб. 84 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 18.02.2025, начисленной на задолженность, с её последующим начислением, начиная с 19.02.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, 100 руб. почтовых расходов.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 40 777 руб.  93 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён контракт на поставку теплоснабжения от 09.01.2024 №33, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде абоненту через присоединенную сеть для нужд: отопления от теплоснабжающей  организации   на  ее  границе  на условиях,  определенных настоящим контрактом, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением; тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с п. 8.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2024 года. 

Расчет за отпущенную тепловую энергию производится абонентом путем перечисления на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (пункт 5.5 контракта).

Пунктом 7.3 контракта установлено, что абонент, несвоевременно или не полностью оплативший стоимость потребленной тепловой энергии обязан оплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исполняя контракт, истец в период с января по май, с сентября по декабрь 2024 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры.

В связи с неоплатой тепловой энергии истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сторонами без замечаний и возражений подписаны акты: от 31.01.2024 №129, от 29.02.2024 №168, от 29.03.2024 №365, от 30.04.2024 №461, от 16.05.2024 №648, от 16.10.2024 №16320, от 31.10.2024 №16450, от 26.11.2024 №16596, от 27.12.2024 №16835, на сумму                134 671 руб. 13 коп.

Ответчик не представил в дело контррасчёт и доказательства оплаты.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 134 671 руб. 13 коп. долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору в сумме 40 777 руб. 93 коп. за период с 13.02.2024 по 18.02.2025.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 19.02.2025 по день фактической уплаты долга.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 134 671 руб. 13 коп. долга, 40 777 руб.  93 коп. неустойки, а с 19.02.2025 неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика 100 руб. почтовых расходов за направление ответчику искового заявления и претензии, суд пришел к выводу, что почтовые расходы истца подтверждаются представленными в дело почтовыми квитанциями и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина по делу составляет 13 772 руб., уплачена истцом платежным поручением от 19.05.2025 № 1326 в размере 13 874 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 772 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 102 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 114, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в пользу муниципального казенного предприятия «Аскизский тепловодоэнергокомплекс» 175 449 руб. 06 коп., в том числе 134 671 руб. 13 коп. задолженности, 40 777 руб.  93 коп. неустойки, а также 13 772 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 100 руб. почтовых расходов.

Начиная с 19.02.2025 по день фактической уплаты долга производить начисление неустойки на сумму задолженности за 2024 год в размере  134 671 руб. 13 коп.,  от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

2.         Возвратить муниципальному казенному предприятию «Аскизский тепловодоэнергокомплекс» из федерального бюджета 102 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  19.05.2025 № 1326.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко