Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № А40-295904/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 09АП-29178/2024
г. Москва
05 июня 2024 года
Дело № А40-295904/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 04 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 05 июня 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Монолитное строительное управление-1" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2024

по делу № А40-295904/23,

по иску ООО "Энергостройавтоматика-ПСК" (ИНН<***>, ОГРН: <***>)

к АО "Монолитное строительное управление-1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 113 105,64 руб., неустойки в размере 718 455 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор ФИО1 по приказу №6 от 17.05.2021,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.07.2022. 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостройавтоматика-ПСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Монолитное строительное управление-1" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задолженности по договору №13/ГЭ-СМР от 08.07.2022 в размере 2 113 105,64 руб., неустойки за период с 31.03.2023 по 04.03.2024 в размере 718 455 руб. 91 коп.

Решением от 19.03.2024 в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления к рассмотрению совместно с первоначальным отказано; с акционерного общества "Монолитное строительное управление-1" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройавтоматика-ПСК взыскана задолженность по договору №13/ГЭ-СМР от 08.07.2022 в размере 2 456 750 руб., неустойка за период с 31.03.2023 по 04.03.2024 в размере 359 227 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 36 313 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд изменить решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2024 по делу № А40-295904/2023 в части взыскания задолженности в размере 2 456 750 руб., неустойки в размере 359 227,95 руб. и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон представили подписанное сторонами мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении. Представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), им известны и понятны.

В силу ч. 4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 140 АПК РФ).

В силу принципа свободы договора, изложенного в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, коллегия судей арбитражного апелляционного суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений ст. 104, п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ), п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску в сумме 18 156 руб. 50 коп., уплаченной платежным поручением № 1499 от 15.12.2023, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченной платежным поручением № 23240 от 27.03.2024.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 138 - 142, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 151, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Энергостройавтоматика-ПСК" и АО "Монолитное строительное управление-1" на следующих условиях:



«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Москва                                                                              04 нюня 2024 года

АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее по тексту Ответчик),   в лице уполномоченного  представителя  ФИО2, действующего на основании Доверенности №27-1/2022 от  18 июля 2022 года, с одной стороны, и

ООО «ЭНЕРГОСТРОЙАВТОМАТИКА-ПСК» (далее по тексту Истец), в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющихся сторонами по делу № А40-295904/23, находящегося в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда на основании ст. ст. 139-142 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

1. В Арбитражном суде г. Москвы (АСгМ) рассматривалось дело А40-295904/23-67-2393 по иску ООО "ЭНЕРГОСТРОЙАВТОМАТИКА-ПСК" к АО «МСУ-1» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 113 105,64 руб., неустойки в размере 718 455,91 руб.; требования связаны с заключенным между ОООО "ЭНЕРГОСТРОЙАВТОМАТИКА-ПСК" в качестве субподрядчика и АО «МСУ-1» в качестве подрядчика договором на выполнение субподрядных работ №13/ГЭ-СМР от 08.07.2022 (Договор).

2. Решением ACгM от 20.03.2024:

- с АО «МСУ-1» в пользу ООО «ЭНЕРГОСТРОЙАВТОМАТИКА-ПСК» взысканы задолженность за выполненные работы в размере 2 456 750,00 руб. и неустойка в размере 359 227,95 руб.,; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 313,68 руб.

3. Истец отказывается от ранее заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполнения работ в размере 359 227,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 313,68 руб.

Также, ответчиком истцу начислена неустойка за нарушение срока выполнения работ по Договору в размере 773 978,18 руб. от которой ответчик отказывается.

Стороны   констатируют  наличие   на  дату  утверждения   мирового соглашения следующих обстоятельств:

- АО «МСУ-1» имеет перед ООО «ЭНЕРГОСТРОЙАВТОМАТИКА-ПСК» задолженность по Договору в размере 2 113 105,64 руб.;

4. В целях прекращения спора, находящегося в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-295904/23-67-2393, АО «МСУ-1» уплачивает ООО «ЭНЕРГОСТРОЙАВТОМАТИКА-ПСК» сумму Соглашения в следующем порядке:

- сумму в размере 704 368,56 рублей АО «МСУ-1» выплачивает в течении 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения;

- сумму в размере 704 368,54 рублей АО «МСУ-1» выплачивает в течении 60 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения;

- сумму в размере 704 368,54 рублей АО «МСУ-1» выплачивает в течении 90 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ООО «ЭНЕРГОСТРОЙАВТОМАТИКА-ПСК».

6. Подписанием настоящего Соглашения Стороны констатируют отсутствие у них взаимных претензий как имущественного, так неимущественного или иного характера, вытекающих из обязательств по Договору №13/ГЭ-СМР от 08.07.2022.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым апелляционным арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А40-295904/23-67-2393.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу №А40-295904/23-67-2393.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Подписи сторон».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2024 по делу № А40-295904/23 отменить. Производство по делу прекратить.

 Возвратить ООО "Энергостройавтоматика-ПСК" (ИНН<***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 156,50 руб., перечисленную платежным поручением № 1499 от 15.12.2023.

Возвратить АО "Монолитное строительное управление-1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., перечисленную платежным поручением № 23240 от 27.03.2024.

Настоящее постановление является основанием для возврата госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                                           А.Б. Семёнова



Судьи                                                                                                                    Е.В. Бодрова



О.Н. Семикина