СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 марта 2019 г. по делу № А43-51410/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

23/2019-57611(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А43-51410/2018

г. Нижний Новгород 21 марта 2019 года

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, от исковых требований в части взыскания 532000 руб. 00 коп. долга, 111462 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 10.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга. Производство по делу в данной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЦ-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кстово, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 38 коп. долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 127 руб. 65 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 13902 руб. 36 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.12.2018 № 2327. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева