Решение от 23 января 2020 г. по делу № А46-13574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13574/2019
23 января 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагишем Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трага» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора поставки №718/02 от 09.01.20019, взыскании 2 502 417,32 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трага» (далее - ООО «Трага», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аполлон» (далее - ООО «Аполлон», ответчик) о расторжении договора поставки №718/02 от 09.01.20019, взыскании 2 502 417,32 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил только взыскать 2 502 417,32 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора поставки от 09.01.2019 № 718/02, заключенного между ООО «Трага» и ООО «Аполлон», поставил ответчику товар на общую сумму 2 622 417 руб. 32 коп.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

По расчетам истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 2 502 417 руб. 32 коп.

Задолженность ответчиком не была погашена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 2 502 417 руб. 32 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трага» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 502 417 руб. 32 коп. задолженности, 35 512 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трага» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 88 руб. 00 коп. уплаченных по платежному поручению № 4617 от 11.07.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Луговик