Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А55-6527/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



11 мая 2022 года

Дело №

А55-6527/2022



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,



рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2022 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "СК Кровсервис"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АЛРОСС"



о взыскании 3 960 169 руб. 24 коп.


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не участвовали.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Кровсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АЛРОСС" о взыскании 3 960 169 руб. 24 коп., в том числе долга 3 592 612 руб. 35 коп. и пени 367 556 руб. 89 коп. по договору подряда № 16 от 10.09.2021. Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему копии определения суда о принятии искового заявления к производству.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 28.04.2022 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 10.09.2021 заключен договор, согласно которому ответчик (подрядчик) поручает, а истец (субподрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению работ по производству мягкой кровли на объекте детский сад на 250 мест в селе Красный Яр, Самарской области. Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные по настоящему договору работы.

Согласно п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора стоимость выполнения работ по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1, № 2) и составляет 7 091 520 руб., в том числе НДС (20%) 1 181 920,00- руб. Указанная в пункте 2.1. стоимость работ включает в себя компенсацию издержек субподрядчика, в том числе стоимость материалов и оборудования, необходимых для выполнения задания подрядчика, и стоимость производимых работ, кроме грузоподъемных механизмов и кранов. Расчет производится подрядчиком за выполненные работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, предъявления исполнительной, сдаточной документации, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета -фактуры субподрядчика. Справки по форме КС-3 и КС-2 предоставляются субподрядчиком в 2 экземплярах. Договор содержит исчерпывающий перечень работ. Работы, не учтенные в перечне работ, а необходимость в которых, возникла в процессе строительства, являются дополнительными и оплачиваются на основании дополнительных смет, согласованных сторонами.

Истец указывает, что выполнил в полном объеме комплекс работ по производству мягкой кровли на объекте «Детский сад на 250 мест в селе Красный Яр муниципального района Самарский области» и сдал результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, что подтверждается копиями актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) счета-фактуры от 08.10.2021 на сумму 2 943 011.69 руб., от 25.11.2021 на сумму 4092612.35 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом 3 592 612 руб. 35 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена 31.01.2022 претензия с требованием оплаты долга. Неисполнение ответчиком долга, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтверждается материалами дела (копиями актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) счета-фактуры от 08.10.2021 на сумму 2 943 011.69 руб., от 25.11.2021 на сумму 4092612.35 руб.). Доказательства оплаты работ, выполненных по договору, в размере 3 592 612 руб. 35 коп. не представлены.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 3 592 612 руб. 35 коп. основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3. договора за задержку подрядчиком оплаты выполненных работ (за исключением авансовых платежей) выплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой оплаты, в соответствии с п. 6.3. договора истцом начислена неустойка 367 556 руб. 89 коп. за период с 22.10.2021 по 01.03.2022. Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика 367 556 руб. 89 коп. пени следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АЛРОСС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК Кровсервис" 3 960 169 руб. 24 коп., в том числе: 3 592 612 руб. 35 коп. основной задолженности , 367 556 руб. 89 коп. пени, а также 42 801 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина