Решение от 25 января 2017 г. по делу № А60-57854/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57854/2016
26 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская трубная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1823232 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

17.01.2017 от истца поступило заявление о взыскании судебных издержек в размере 50000 руб. Суд принял ходатайство к рассмотрению.

В начале судебного заседания от представителя истца поступили следующие ходатайства:

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

- суд по реестру обозрел оригиналы документов, представленных истцом, реестр приобщен к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 1823232 руб., в том числе: 1327740 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №ЕК-032/15 от 13.07.2015, 247746 руб. пеней, начисленных за период с 07.05.2016 по 23.11.2016, 247746 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 07.05.2016 по 23.11.2016.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №ЕК-032/15 от 13.07.2015 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность металлопродукцию, именуемую в дальнейшем "продукция", а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее.

Наименование, количество, цена продукции определяются Сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору. В случае отсутствия спецификации на какую-либо партию продукции, согласованными считаются наименование, количество и цена продукции, указанные в счете, а также в товарных и/или товарно-транспортных накладных, подписанных обеими Сторонами (п. 1.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар на сумму 7640333 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №МК00002114 от 22.04.2016, №МК00002133 от 22.04.2016, №МК00002743 от 25.05.2016, №МК00003277 от 15.07.2015, №МК00002113 от 22.04.2016, №МК00006008 от 03.10.2016, №МК00006558 от 26.11.2015, №МК00006559 от 26.11.2015, №МК00006561 от 26.11.2015, №МК00006560 от 26.11.2015, №МК00000419 от 29.01.2016, №МК00002741 от 31.05.2016, актом №ТМК00006558 от 26.11.2015.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик товар в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате составляет 1327740 руб.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1327740 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

B случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 07.05.2016 по 23.11.2016 в сумме 247746 руб., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Согласно п. 5.9 договора, поставщик имеет право взыскать проценты за пользованием коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента её фактической оплаты покупателем в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Требование о взыскании за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 07.05.2016 по 23.11.2016 подлежит удовлетворению в размере 247746 руб.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

В обоснование настоящего требования истцом в материалы дела представлена квитанция №379968 на сумму 50000 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, заявленных истцом, в суд не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев данное требование, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская трубная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" 1823232 руб., в том числе: 1327740 руб. долга, 247746 руб. пеней, начисленных за период с 07.05.2016 по 23.11.2016, 247746 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 07.05.2016 по 23.11.2016.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская трубная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" 31232 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец