Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А53-7016/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7016/2018
20 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Десятый подшипниковый завод», ИНН <***>, ОГРН <***>

к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 315906,17 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.03.2018,



установил:

открытое акционерное общество «Десятый подшипниковый завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым о взыскании открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» неустойки по договору от 21.01.2016 №1601 с 01.09.2017 по 15.02.2018 в размере 315906,17 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.01.2016 между ОАО «10-ГПЗ» (поставщик) и ОАО «Курганский машиностроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки № 1601, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию по цене, в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии со спецификацией (спецификациями) или заявками, являющимися неотъемлемыми составными частями договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сумма договора складывается из сумм, указанных в спецификациях к договору.

Согласно пункту 3.2. договора расчеты за продукцию, указанную в спецификации, покупатель производит путем предварительной оплаты в течение 10 банковских дней с момента направления поставщиком счета на предоплату. Оплата может быть произведена перечислением денежных средств на расчетный счет или иным способом по согласованию сторон.

Во исполнение условий договора истец согласно товарным накладным: №950 от 28.07.2017 на сумму 198 910 рублей 71 копейка, №1118 от 31.08.2017 на сумму 44 273 рублей 69 копеек, №1379 от 27.10.2017 на сумму 590 123 рублей 11 копеек, №1419 от 03.11.2017 на сумму 267 016 рублей 89 копеек, №1497 от 22.11.2017 на сумму 1 045 272 рубля 63 копейки, №1516 от 30.11.2017на сумму 2 041 918 рублей 98 копеек, №1435 от 10.11.2017 на сумму 64 084 рублей 05 копеек, №1467 от 17.11.2017 на сумму 3 231 418 рублей 55 копеек поставил ответчику товар на общую сумму 7 285 656 рублей 45 копеек.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 7 285 656 рублей 45 копеек.

В связи с невыполнением ответчиком требований и условий договора по оплате поставленного товара истец направил претензию с требованием погасить задолженность, однако требования по оплате поставленного товара ответчик не выполнил.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, истцом была рассчитана неустойка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «10-ГПЗ» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств ответчиком, истцом произведен расчет неустойки.

Согласно пункту 5.1 в редакции протоколов разногласий и договорных писем -за просрочку оплаты, в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки. Взыскание неустойки, предусмотренной настоящим пунктом договора является правом, а не обязанностью Поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайства о снижении начисленной истцом неустойки, за неисполнение условий договора.

В соответствии с произведенным судом расчетом, размер неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора в общей сумме составил 318399,4 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки с 01.09.2017 по 15.02.2018 в размере 318399,4 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области



Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Десятый подшипниковый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку с 01.09.2017 по 15.02.2018 в размере 318399,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9318 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Ф.Ф. Ерёмин