Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А40-82270/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-82270/19-41-751

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Байраевой А.С., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 26.03.2019 и ответчика ФИО2 по доверенности от 05.03.2019 № 13, дело по иску ИП ФИО3 (ОГРН <***>) к ООО «БУМ» (ОГРН <***>) о взыскании 2 485 394 руб. 51 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 485 394 руб. 51 коп., в том числе 2 456 509 руб. 51 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 03.04.2018 № БУМ/29-19-ПТ, и 28 885 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 15.02.2019.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 2 456 509 руб. 51 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик против иска возразил, сослался на отсутствие отметок о получении им товара на ряде товарных накладных, и о том, что истец не представил доверенности на получение товара, выданные ответчиком, тем самым не подтвердил получение товара уполномоченными представителями ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 03.04.2018 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № БУМ/29-19-ПТ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 договора (в редакции протокола разногласий) оплата поставленного товара осуществляется в течение 60-ти календарных дней с момента передачи товара покупателю, а п. 9.9 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что при несоблюдении срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неисполненного (просроченного) обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Из представленных в дело товарных накладных за период с 05.06.2018 по 12.12.2018 следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 7 033 845 руб. 94 коп., который частично (на сумму 2 136 061 руб. 56 коп.) оплачен, частично (на сумму 2 441 274 руб. 77 коп.) возвращен истцу по актам и товарным накладным, представленным в дело, товар на сумму 2 456 509 руб. 51 коп. не оплачен.

Претензия от 15.02.2019, полученная ответчиком 18.02.2019, что следует из отметки на претензии, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 2 456 509 руб. 51 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Довод ответчика об отсутствии в деле доказательств получения товара по товарным накладным уполномоченным представителем покупателя судом отклоняется, поскольку опровергается платежными поручениями, по которым ответчик производил частичную оплату товара, актами формы ТОРГ-2, подписанными ответчиком.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «БУМ» в пользу ИП ФИО3 2 485 394 руб. 51 коп., в том числе 2 456 509 руб. 51 коп. в оплату товара и 28 885 руб. нестойки, а также 35 427 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 418 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О.А. Березова