Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А76-21840/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21840/2021
22 сентября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэлемент» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промкаскад» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца: ФИО2– представителя по доверенности от 21.01.2021, личность установлена паспортом;

от ответчика: ФИО3- директора, решение, личность установлена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэлемент» (далее – истец, ООО «Теплоэлемент») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Промкаскад» (далее – ответчик, ООО «Промкаскад») о взыскании задолженности в размере 678 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.09.2021 в размере 20 189 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.09.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

19.02.2019 между ООО «Теплоэлемент» (поставщик, истец) и ООО «Промкаскад» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 5/19.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар партиями в количестве, ассортименте и по ценам согласно принятым и утвержденным поставщиком заказам покупателя.

Сроки поставки, ассортимент товара, его количество, цена указываются в спецификации (п.1.2. договора).

Согласно спецификации №3 от 01.03.2021 сторонами договора согласована поставка товара на общую сумму 899 460 рублей, срок оплаты определен в течение 30 дней с момента доставки товара до склада покупателя.

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки, спецификации к нему на основании универсальных передаточных документов (УПД) от 04.03.2021 №244, от 15.03.2021 №288 поставлен товар на общую сумму 888 756 рублей. Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в УПД имеются соответствующие отметки.

Поставленная продукция покупателем оплачена в полном объеме не была, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 678 000 рублей.

Поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки и в полном объеме, не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара в сумме 678 000 рублей, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений) в размере 20 189 рублей 89 копеек за общий период с 06.04.2021 по 21.09.2021 с продолжением начисления процентов начиная с 22.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленный истцом расчет процентов, при отсутствии замечаний ответчика к его арифметическому исполнению, суд признает его верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 21.09.2021 в размере 20 189 рублей 89 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по оплаты полученного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ за период с 22.09.2021 по день фактической уплаты задолженности, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Именем РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкаскад» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэлемент» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара от 19.02.2019 №5/19 в размере 678 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 21.09.2021 в размере 20 189 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 775 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкаскад» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 404 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья И. В. Мрез