Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А27-745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-745/2018
город Кемерово
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А., с использованием средств аудиозаписи    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРНИП 315422300010762, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Киселевское теплоснабжающее предприятие», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное предприятие города Киселевска «Городское тепловое хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Кемеровская область, город Прокопьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 087 497 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель, доверенность от 12.03.2018 года, паспорт

от ответчика и третьего лица - не явились

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киселевское теплоснабжающее предприятие» о взыскании задолженности в размере 1 087 497 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании, в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 657 497 руб. 18 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому по существу исковые требования не оспорил, указав, что по состоянию на 20.03.2018 года в связи с произведенной оплатой задолженность ответчика составила 657 497 руб. 18 коп.

От третьего лица поступили пояснения по иску, в которых последний указал, что имеющаяся задолженность ответчика передана истцу на основании договора об уступке права требования путем продажи от 27.07.2017 года, о чем ответчик был уведомлен.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица

Изучив приложенные к делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств у ответчика сформировалась задолженность на общую сумму 1 431 097 руб. 18 коп. перед муниципальным предприятием города Киселевска «Городское тепловое хозяйство» по договору:

- аренды недвижимого имущества № 38/2016 от 01.10.2016 года за период с 01.10.2016 года по 14.06.2017 года;

- аренды транспортного средства без экипажа № 08/2016 от 01.01.2016 года за период с 01.01.2016 года по 02.06.2016 года;

- аренды оборудования от 01.01.2016 года за период с 01.01.2016 по 13.09.2016;

- об отчуждении исключительного права № 69/2016 от 20.09.2016 года;

- оказания услуг по эксплуатации котельных № 17/2015 от 16.11.2015 года за период с 16.11.2015 года по 31.12.2015 года.

 На основании  договора об уступке права требования должника путем продажи от 27.07.2017 года, заключенного между муниципальным предприятием города Киселевска «Городское тепловое хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), Продавец передает, а Покупатель принимает принадлежащее Продавцу право требования Лот № 4 – дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Киселевское теплоснабжающее предприятие» в сумме 1 431 097 руб. 18 коп. (пункт 1.1. договора).

   По условиям пункта 1.2. договора дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Киселевское теплоснабжающее предприятие»  в размере 1 431 097 руб. 18 коп. продана Продавцом Покупателю за 288 868 руб. на открытых торгах по продаже дебиторской задолженности продавца, проведенных 26.07.2017 года в 11 часов по московскому времени в электронной форме с открытой формой представления предложений о цене на сайте межотраслевой торговой системы «Фабрикант» - http://www.fabrikant.ru.

Права Продавца, выступавшего первоначальным кредитором по указанному в пункте 1.1. договора обязательству, полностью переходят к Покупателю, как к новому кредитору дебитора, с момента полной оплаты настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, оплата произведена покупателем в полном объеме, таким образом, права продавца, выступавшего первоначальным кредитором по указанному в пункте 1.1. договора обязательству, переходят к покупателю полностью.

Уведомлением от 18.08.2017 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Претензией от 15.12.2017 года истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга, размер которой по состоянию на 15.12.2017 года составил 1 169 997 руб. 18 коп.

Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке в полном объеме не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.   

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        

В силу положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

  Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации

           Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком частично исполнены обязательства по вышеперечисленным договорам, в связи с чем, на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по указанным обязательствам составила 657 497 руб. 18 коп., что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.   

В порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности по имеющимся правоотношениям, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

           Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

           На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

           Представленный истцом в обоснование обращения с настоящим требованием в суд договор об уступке права требования должника путем продажи от 27.07.2017 года соответствует требованиям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд признает обращение истца с настоящим требованием правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

           Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде  относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскиваются в пользу истца исходя из расчета первоначально заявленных требований, поскольку оплата части задолженности произведена ответчиком в срок после обращения истца с требованием в суд и принятия искового заявления к производству суда.

           Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киселевское теплоснабжающее предприятие», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца -  индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРНИП 315422300010762, ИНН <***>) задолженность в размере 657 497 руб. 18 коп.; государственную пошлину в размере 23 875 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.     



Судья                                                                                                          Е.А. Команич