Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А68-9854/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-9854/2017
г. Тула
19 октября 2017г.
– дата объявления резолютивной части решения

23 октября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Морозова А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилхоз» Советского района г. Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 916 892 руб. 29 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом (на оглашении резолютивной части решения присутствовал ФИО3, директор ООО УК «Жилхоз» Советского района г. Тулы, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).

Спор рассматривается на основании п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Установил:

Первоначально АО «Тулатеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Жилхоз» Советского района г. Тулы (далее - ответчик) о взыскании основного долга за поставленную в июле 2017г. горячую воду по Договору №3891/ГВС горячего водоснабжения от 31.08.2015г. в сумме 1 024 445 руб. 83 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца предстал заявление от 18.10.2017г. №б/н об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг за проставленную в июле 2017г. горячую воду в сумме 916 892 руб. 29 коп.

Из положений п. 1 ст. 49 АПК РФ следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом суд исходит из того, что истцом уменьшена общая сумма исковых требований, что не нарушает прав ответчика.

В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что между истцом (организация) и ответчиком (абонент) 31.08.2015г. заключен Договор №3891/ГВС горячего водоснабжения (далее – Договор), согласно которому организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую горячую воду. Абонент по настоящему договору выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними (п. 1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в июле 2017г. поставил ответчику горячую воду на сумму 1 024 445 руб. 83 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Ответчик принял поставленный коммунальный ресурс без замечаний, однако оплату произвел частично, на сумму 107 553 руб. 54 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 916 892 руб. 29 коп.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований).

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, отзыв не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В предварительном судебном заседании 19 октября 2017г. суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и указал, что на дату судебного заседания основной долг в сумме 916 892 руб. 29 коп. ответчиком не оплачен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, присутствовал при оглашении судом резолютивной части решения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Наличие между сторонами в спорный период договорных отношений на поставку горячей воды для водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении у ответчика, установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается представленным истцом в материалы дела Договором №3891/ГВС горячего водоснабжения от 31.08.2015г. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий Договора истец в июле 2017г. поставил ответчику горячую воду на общую сумму 1 024 445 руб. 83 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела Актом фактического потребления тепловой энергии №19100 от 31.07.2017г.

Ответчик возражений по объему оказанных в июле 2017г. услуг по горячему водоснабжению не заявлял, доказательств иного объема поставленного коммунального ресурса суду не представил.

Таким образом, фактический объем поставленного коммунального ресурса за спорный период установлен в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 8 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Условиями п. 9 Договора предусмотрено, что окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, ответчик принял поставленную в спорный период горячую воду в полном объеме, однако оплату произвел частично, на сумму 107 553 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом истца и не оспорено ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком, что на дату судебного заседания, основной долг ответчика перед истцом за поставленный в июле 2017г. коммунальный ресурс, составляет 916 892 руб. 29 коп. (1024445,83– 107553,54)

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 916 892 руб. 29 коп.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствует мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в горячей воде.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 21337 руб. 85 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 23244 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4815 от 07.09.2017г.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, государственная пошлина в сумме 21337 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 1906 руб. 15 коп. (23244,00 – 21337,85) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 104, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Жилхоз» Советского района г. Тулы в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» основной долг в сумме 916 892 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 337 руб. 85 коп.

Возвратить акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 906 руб. 15 коп., уплаченную на основании платежного поручения №4815 от 07.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А.П. Морозов