Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А51-9587/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9587/2023
г. Владивосток
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.07.2007)

о взыскании 878 348 руб. 45 коп., пени по день фактической оплаты,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройдом" о взыскании по договору энергоснабжения №Н4145 от 01.11.2020 задолженности за февраль, март 2023 года в размере 1 824 372 руб. 71 коп., пени с 21.03.2023 по 31.05.2023 в размере 41 594 руб. 90 коп., а также пени по день фактической оплаты, начиная с 01.06.2023 г.

От истца поступило ходатайство, в котором сторона уточнила требования, в связи с частичной оплатой, просит взыскать 799 372 руб. 71 коп. основного долга, пени на 78 975 руб. 74 коп., пеню по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 23.08.2023.

Итого, цена иска составила 878 348 руб. 45 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, поэтому дело рассматривается по существу по имеющимся документам.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения № Н4145 от 01.11.2020 г., в феврале – марте 2023 произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 2 728 643 руб. 93 коп., в подтверждение, представил в дело: ведомости потребления, акты снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) спорного периода.

Поскольку ответчик оплатил стоимость электрической энергии частично, истец, после соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора, обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что потребитель оплатил стоимость фактически полученной в феврале 2023 года электрической энергии в полном объеме, начисления за март 2023 года погасил частично, поэтому исковые требования в части взыскания основного долга в размере 799 372 руб. 71 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, предметом иска являются требования о взыскании пени (просрочка по оплате за март 2023) за период с 21.04.2023 по 24.08.2023 в размере 78 975 руб. 74 коп., а также требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как определено пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в марте 2023 года электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени на 78 975 руб. 74 коп., пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 25.08.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, приходящиеся на окончательную цену иска, относятся на ответчика; в остальной части,

с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращаются истцу.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстройдом" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 799 372 рубля 71 копейка основного долга, пени на 78 975 рублей 74 копейки, пеню по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 25.08.2023. государственную пошлину по иску на 20 567 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 15 016 (пятнадцать тысяч шестнадцать) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №20890 от 19.05.2023 35 583 рубля.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.



Судья Карандашова Е.В.