Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А66-12460/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12460/2017
г.Тверь
26 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 10 апреля 2017 года ФИО2,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» к Администрации Верхнетроицкого сельского поселения Кашинского района Тверской области о взыскании 502 101 руб. 43 коп. задолженности за февраль-май 2017 года, 10 775 руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 11 июля по 11 августа 2017 года, 



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» (далее – МУП Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Верхнетроицкого сельского поселения Кашинского района Тверской области (далее – Администрация) о взыскании 502 101 руб. 43 коп. задолженности за февраль-май 2017 года, 10 775 руб. 87 коп. неустойки за период с 11 июля 2017 года по 11 августа 2017 года.

Определением от 14 августа 2017 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 18 сентября 2017 года.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, ввиду необходимости уточнения исковых требований.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 19 сентября 2017 года. Информацию о перерыве суд разместил на официальном сайте и довел до лиц, участвующих в деле. После перерыва стороны явку не обеспечили.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 502 101 руб. 43 коп. задолженности за февраль-май 2017 года, 10 177 руб. 21 коп. пени, начисленных за период с 11 июля по 11 августа 2017 года.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что  09 марта 2016 года между  МУП Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) и  Администрацией (Потребитель) был заключен муниципальный контракт № 322.

Ввиду образовавшейся задолженности за ответчиком  в сумме 502 101 руб. 43 коп.  за период с февраля по май 2017 года, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца  лиц, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений контракта № 322 от 09 марта 2016 года.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГраждГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе контрактом № 322 от 09 марта 2016 года, актами приёма тепловой энергии (л.д. 45, 48, 51, 54), счетами, счетами-фактурами за спорный период, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии, заявленные к взысканию объёмы и стоимость потреблённой тепловой энергии не оспорил и документально не опроверг.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 502 101 руб. 43 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 10 177 руб. 21 коп. пени.

В соответствии с правилами статьи  330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Размер неустойки установлен ч.  9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

На основании изложенного требования в указанной части подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с Администрации Верхнетроицкого сельского поселения Кашинского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации 30 декабря 2005 года) в пользу муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации 11 декабря 2002 года) 502 101 руб. 43 коп. задолженности за февраль-май 2017 года, 10 177 руб. 21 коп. неустойки за период с 11 июля 2017 года по 11 августа 2017 года.

Взыскать с Администрации Верхнетроицкого сельского поселения Кашинского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации 30 декабря 2005 года) в пользу федерального бюджета 13 246 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина