Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А40-93993/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-93993/2025-32-931
г.Москва
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 19 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ГАЛС ОЙЛ» (ИНН <***>)

к ООО «МК ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>)

о взыскании 766 800 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЛС ОЙЛ» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «МК ТРЕЙДИНГ» (далее – Ответчик) 766 800 руб. 00 коп. убытков на основании ст.ст.15, 309, 310, 393 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв и возражения на дополнительные пояснения, в которых он просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Истцом представлены возражения на отзыв и дополнительные пояснения.

19 июня 2025г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

09.02.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ГАЛС-МКТ-09022024 нефтепродуктов, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в течение срока действия Договора нефтепродукты в количестве и номенклатуре, указанных в Дополнительных соглашениях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с условиями договора.

Поставка осуществляется на условиях «франко-вагон станция отправления с включенными   в   цену   товара   расходами   по транспортировке до станции назначения и стоимостью возврата порожних вагонов до станции отправления.

Согласно п 7.6 Договора при наличии поручения Покупателя об организации транспортировки обязанностью Покупателя является обеспечение выгрузки/слива и отправление порожних Вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых Вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметкам Перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых Вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Время использования Вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя Вагонов, Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) и направляет Покупателю претензию.

В случае выявления Покупателем отличия даты прибытия груженых Вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия Вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой   Покупателем (грузополучателем).

В случае выявления Покупателем отличия дат передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи Вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки». В указанных случаях Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с  даты  получения  претензии  предоставить  Поставщику  надлежаще  заверенные  копии железнодорожных  накладных  с  календарными  штемпелями  соответствующих  станций назначения относительно прибытия груженого Вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику. Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и памятках приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из:

-  надлежаще  заверенных  копий  Актов общей  формы  (ГУ-23),  подтверждающих отсутствие вины Покупателя (грузополучателя);

-  надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46);

Если Покупатель не предоставил Поставщику необходимые документы в указанный срок, время сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая Покупателем Поставщику) не подлежит корректировке.

В случае частичного признания сверхнормативного простоя Покупатель оплачивает корректную   сумму.   На   оставшуюся   часть   сверхнормативного   простоя   предоставляет корректирующие документы.

В случае отказа в приеме порожних цистерн Покупатель в течение 6 (шести) часов информирует диспетчера экспедитора Поставщика по телефону и по электронной почте о факте неприема порожнего вагона к перевозке.

В соответствии с п. 13.4 Договора в случае допущения Покупателем сверхнормативного простоя Вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6. 7.6. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 2 700,00 рублей (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением; 1 500,00 рублей НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов, жпп; 1685,00 рублей (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках ксилола, бензола; 2 200,00 рублей ( (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках фенола, смолы фенольной, изопропилбензола (кумола); 2100,00 руб. (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках ацетона, спиртов, амс и ЭТБФ; 5400,00 рублей (НДС не облагается) за комплект (2 танк-контейнера на платформе) в сутки при перевозках нефтехимии; 3400,00 ( (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках катализаторов; 4400,00 (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках смолы ПАБ; 3100,00 (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках стирола; 2700,00 (НДС не облагается) за полувагон в сутки при перевозках Грузов; 1650,00 (НДС не облагается) за крытый вагон в сутки при перевозках Грузов; 2100,00 рублей (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках серной кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов от 3 до 8 суток; 3000,00 рублей (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках серной кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов от 9 до 20 суток; 5000,00 рублей (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках серной кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов 21 сутки и более; 800,00 рублей (НДС не облагается) за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 1 до 3 суток; 1600,00 рублей (НДС не облагается) за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 4 до 7 суток; 2400,00 рублей (НДС не облагается) за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 8 суток и более; 1000,00 рублей (НДС не облагается) за один вагон при перевозках нефтепродуктов, серной кислоты, в случае отгрузки в вагонах ПАО «НГК «Славнефть»; 1652,00 рублей (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках серы технической газовой жидкой и/или серы технической гранулированной, в случае отгрузки в вагонах ПАО «НГК «Славнефть»; за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес Поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение -30 календарных дней с даты получения претензии.

В случае изменения размера неустойки за сверхнормативное пользование Вагонами в договорах транспортной экспедиции, заключенных Поставщиком, Стороны подписывают соответствующее  Изменение   к  Договору.   При  этом  новые  размеры  неустойки  будут применяться Поставщиком для расчета размера неустойки за сверхнормативное пользование Вагонами по Договору с даты их введения в действие согласно договорам транспортной экспедиции, заключенным Поставщиком.

В случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из:

-  надлежаще заверенных копий Актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя (грузополучателя);

-  надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Истец ссылается на то, что во исполнение своих обязательств по Договору с использованием вагонов третьего лица поставил ответчику нефтепродукты, которые были приняты без замечаний по объему и качеству.

Между тем, по утверждению истца, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату порожних вагонов, что послужило основанием для предъявления претензий к Истцу со стороны ООО «ОМЕГА ЭНЕРДЖИ» об уплате штрафов за несвоевременный возврат вагонов по договору № ОМЕГА-ГАЛС-16102023/S от 16.10.2023 на общую сумму 766 800,00 руб.

Требования третьего лица удовлетворены истцом, что подтверждается платежными поручениями.

Истец предъявил ответчику претензии с требованием оплаты штрафов (исх. № 35 от 17.06.2024 на сумму 310 500,00 руб.. № 51 от 20.09.2024 в связи с несвоевременным возвратом порожних вагонов, которые оставлены без удовлетворения.

Истец ссылается на то, что ответчик также не предоставил никаких доказательств опровергающих расчет по простою вагонов, основанный на сведениях ГВЦ ОАО «РЖД».

Кроме того, согласно п. 13.13 Договора Покупатель принимает во внимание, что в соответствии с п.п.2.2 и 3.2.1 Договора, Поставщик во исполнение своего обязательства по поставке нефтепродуктов по поручению Покупателя организует от своего имени, но за счет Покупателя транспортировку нефтепродуктов железнодорожным, вступая в договорные отношения с третьими лицами (заводом-производителем, грузоотправителем, перевозчиком, арендодателями вагонов, экспедиторами, таможенным брокером и пр.), перед которыми Поставщик несет обязательство по возмещению убытков и/или выплате штрафов (неустоек), сборов, в том числе за невыполнение принятой заявки на перевозку груза, за непредъявление грузов к перевозке, нарушение порядка и сроков возврата порожних вагонов, и/или в ненадлежащем коммерческом/техническом состоянии.

В случае, если данные нарушения вызваны действиями/бездействием Покупателя или указанного им грузополучателя. Покупатель обязуется возместить Поставщику все убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате указанным третьим лицам в счет возмещения их убытков и наложенных ими на  Поставщика штрафов (неустоек), сборов на основании представленных Поставщиком документов.

Покупатель обязуется возместить Поставщику все понесенные расходы, связанные с исполнением поручения Покупателя по организации Поставщиком от своего имени, но за счет транспортом на основании представленных документов, подтверждающих понесенные расходы, в течение 5 календарных дней с даты их получения Покупателем.

Согласно ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Истец указывает, что многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара. Вагон-цистерна отвечает данным требованиям.

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многообротной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара, в которой поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В настоящем случае, по мнению истца, условиями заключенного сторонами договора поставки, среди прочего, установлены срок возврата многооборотной тары, порядок его исчисления и ответственность покупателя в случае несоблюдения этих условий.

Истец полагает, что в связи с тем, что ответчик не обеспечил соблюдение установленного договором срока нахождения цистерн на станции назначения, он понес убытки в виде расходов на оплату штрафов, предъявленных контрагентом за несвоевременный возврат порожних вагонов, в которых производилась поставка нефтепродуктов контрагентом истцу для последующей передачи товара ответчику по договору поставки, в связи с чем просит взыскать убытки на сумму 766 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с нормами ст. 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий: факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу; обоснование размера причиненного ущерба; противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика; прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением ответчика и возникшим убытками на стороне истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков (данный вывод подтвержден судебной практикой).

Суд обращает внимание на то, что истец в расчет к иску считает простой по аналогии с претензией об уплате штрафов за несвоевременный возврат вагонов, направленной в его адрес ООО «ОМЕГА ЭНЕРДЖИ».

Вместе с тем, согласно п 7.6 Договора при наличии поручения Покупателя об организации транспортировки обязанностью Покупателя является обеспечение выгрузки/слива и отправление порожних Вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых Вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).

Таким образом, простой по заключенному между истцом и ответчиком договору №ГАЛС-МКТ-09022024 от 09.02.2024г. подлежит расчету с даты прибытия груженых вагонов до даты передачи с путей необщего пользования, что подтверждается памятками приемосдатчика ГУ-45, а не до даты отправления вагонов.

Между тем, соответствующих данных ГВЦ  ОАО «РЖД» истцом не представлено.

В указанном расчете станцией выгрузки указана ст.Шерекино Моск.ж.д.

Доказательств получения вагонов ответчиком на ст.Шерекино в материалы дела не представлено. Накладных с указанием грузополучателя, календарных штемпелей, справок ГВЦ ОАО «РЖД» к делу не приложено. Количество вагонов и итоговая сумма в расчете исковых требований отличается от суммы, указанной в исковом заявлении.

При этом ответчиком к отзыву приложены данные ГВЦ ОАО РЖД по времени составления накладной на обратный рейс и акты общей формы, в которых указано, что грузовая операция закончена в срок.

Истец неправомерно полагает, что справки ГВЦ ОАО РЖД, приложенные к отзыву и указывающие на несвоевременный ввод в систему АС Этран собственником (оператором) вагонов заготовок на перевозочные документы, а также приложенные акты общей формы (ГУ-23) на станции выгрузки, указывающие на простой вагонов из-за отсутствия заготовок перевозочных документов, не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, освобождающих грузополучателя от ответственности и свидетельствуют лишь о ненадлежащем исполнении ОАО «РЖД», как перевозчика, своих обязательств.

По мнению истца, документами для освобождения его от ответственности являются лишь заверенные памятки приемосдатчика (ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46) с датами, отличными от указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД»

Однако ОАО «РЖД», как и грузополучатель, не может нести ответственность за несвоевременный ввод в систему АС Этран собственником (оператором) вагонов заготовок перевозочных документов на порожний рейс.

В п.6.6. договора указывается на отсутствие вины Покупателя при наличие 2-х причин: наличие ЛОГ-контроля или отсутствие заготовок на перевозочные документы.

После выгрузки вагонов ОАО «РЖД» не имело возможности их оформить по причине отсутствия на них заготовок, о чем Поставщик был своевременно проинформирован с приложением соответствующих документов.

В приложенных ответчиком к отзыву справках ГВЦ ОАО «РЖД» указаны дата и время создания заготовки, дата и время подписания ее электронной подписью собственника (оператора) подвижного состава и время оформление документа товарным кассиром.

Указанные обстоятельства подтверждаются заверенными ОАО «РЖД» актами общей формы (ГУ-23), в которых причиной задержки в оформлении порожних вагонов после окончания грузовой операции (выгрузки) названы отсутствие распоряжения (заготовки) оператора, собственника или арендатора подвижного состава.

Истцом не доказано наличия всей совокупности обстоятельств, образующих состав правонарушения, в т.ч. наличия виновных действий ответчика, а также прямой (непосредственной) причинной связи между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) ответчика, как и период простоя.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 393 ГК РФ, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Л.А. Куклина