Решение от 22 января 2021 г. по делу № А55-29667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 января 2021 года

Дело №

А55-29667/2020


Резолютивной части решения оглашена 19 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СибТехноГрупп»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Немо»

О взыскании 1 526 639 руб. 35 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.10.2020;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибТехноГрупп» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Немо» о взыскании 1 526 639 руб. 35 коп.. в том числе 1 500 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору займа от 18.06.2020, 26 639 руб. 35 коп. - проценты за период с 18.06.2020 по 25.09.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором факт наличия задолженности не оспаривает, ссылается на трудное финансовое положение.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 19.01.2021 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч. 4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СибТехноГрупп» (Заимодавец) и ООО «НЕМО» (Заемщик) заключен договор займа в соответствии с условиями договоров (п. 1.1.) заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в предусмотренные договорами сроки.

Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 6,5% годовых.

Согласно п.2.3. вышеуказанного договора, сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, заемщик обязуется вернуть в срок до 18 августа 2020 года.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом ответчику были выданы заемные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. путем их перечисления по платежному поручению №135 от 18.06.2020.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установленный договором срок возврата займа наступил, однако обязанность по его возврату ответчиком не исполнена.

Истцом за период пользования заемными средствами начислены проценты в сумме 26 639 руб. 35 коп. за период с 18.06.2020 по 25.09.2020 по ставке ЦБ РФ, ответчиком не оплаченные.

Ответчик факт выдачи займа не оспаривает.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа размере 1 500 000 руб. 00 коп. и процентов по договору займа в размере 26 226 руб.00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Немо» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибТехноГрупп» 1 526 639 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по договору займа от 18.06.2020 в размере 1 500 000 руб. 00 коп. и проценты по договору в размере 26 639 руб. 35 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 28 226 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева