Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А55-36350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 мая 2021 года

Дело №

А55-36350/2019

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Семена Северо-Запада"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Солана РУС"

о взыскании 6 420 000 руб.

при участии в заседании

от истца – генеральный директор ФИО1

от ответчика – представитель ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Семена Северо-запада" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Солана РУС" (ответчик) о взыскании 6 420 000 руб. убытков в виде неполученного дохода в размере стоимости неполученной части картофеля, произведенного истцом для ответчика по договору о выращивании и поставке семенного картофеля от 13.04.2018 № 03/СВ/18.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что выращенный истцом картофель не соответствовал по качеству условиям, согласованным в договоре о выращивании и поставке семенного картофеля от 13.04.2018 № 03/СВ/18.

Истец отклонил доводы ответчика по основания, изложенным в письменных пояснениях.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве и пояснениях, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор о выращивании и поставке семенного картофеля от 13.04.2018 № 03/CB/18, на основании которого истец принял на себя обязательства вырастить семенной картофель на условиях и в объеме, установленном приложением к указанному договору: картофель Бельмонда 140 т, картофель ФИО3 70 т, картофель Ред Леди 140 т (всего 350 т), а ответчик обязался принять и оплатить семенной картофель в количестве по качеству, стоимости и условиям поставки в соответствии с условиями указанного договора. Сорта, категории картофеля, план производства, условия оплаты установлены в приложении 1 к договору.

Пунктом 6.1 договора установлено, что качество продукции должно соответствовать ГОСТ 33996-2016 «Картофель семенной. Технические условия и методы определения качества». В приложении № 1 к договору (пункты 2.1 и 2.2) установлены дополнительные условия, согласно которым гниль клубней (мокрая или сухая) в любом случае должна составлять 0 %, а уровень Y-вируса должен быть менее 2 %. Если же уровень Y-вируса 2 % и выше, то ответчик принимает решение о том, принимать или отказаться от продукции.

В силу п.6.2 договора в срок до 01.11.2018 размножения представители обеих сторон совместно со специалистами аккредитованной лаборатории производят отбор проб для проведения клубневого и вирусного анализов.

Согласно п.6.2.1 договора отобранную пробу истец направляет для проведения клубневого анализа продукции в Россельхозцентр, результатом чего должен стать Акт клубневого анализа.

Согласно п.6.2.2 договора на вирусный анализ продукции отобранную пробу истец направляет в ООО Исследовательский центр «ФитоИнженерия» или Россельхозцентр г.Санкт-Петербурга, результатом чего должен стать протокол испытаний.

Затем, согласно п.6.3 договора, стороны составляют акт о качестве и предварительном количестве продукции.

В соответствии с п.6.4 договора продукция, не соответствующая ГОСТ 33996-2016 «Картофель семенной. Технические условия и методы определения качества» и не прошедшая клубневой анализ, может быть принята по усмотрению истца, как картофель продовольственный на основании дополнительного соглашения сторон.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что в случае, если продукция, подлежащая передаче истцу, не будет забрана им после «15» мая года, следующего за годом размножения, ответчик обеспечивает временное ответственное хранение продукции только до «31» мая года, следующего за годом размножения. Затраты, связанные с временным ответственным хранением, оплачиваются стороной дополнительно.

Истец утверждает, что принятые на себя в соответствии с указанным договором обязательства исполнил полностью: семенной картофель произведен в полном объеме, однако на 16.05.2019 ответчик забрал лишь 127 т картофеля из 350 т по договору. Стоимость незабранного картофеля истец рассчитал исходя из 70 % от ориентировочной цены реализации для конечного потребителя, что по его расчету составляет 6 420 000 руб. Эта сумма является недополученным доходом истца, который он просит взыскать с ответчика в качестве убытков в виде реального ущерба, обратившись в суд после того, как ответчик оставил без удовлетворения его претензии о перечислении недополученного дохода от 07.06.2019 № 35 и от 20.09.2019 № 49.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из этого следует, что истцом допущена неправильная правовая квалификация предполагаемого характера убытков: фактически он просит взыскать не реальный ущерб, а упущенную выгоду.

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика, документально подтвержденный размер убытков, вина причинителя убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил, что выращенный истцом картофель не соответствовал по качеству требованиям, заявленным в договоре. 02.10.2018 филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» дано заключение по результатам испытания, что качество картофеля не соответствует требованиям ГОСТ, а именно: Бельмонда Элита - обнаружена мокрая гниль - 3,6 %, сухая гниль - 2,1 %, ФИО3 суперэлита - обнаружена мокрая гниль 1,2 %, сухая гниль 1,2 %, Ред Леди Элита обнаружен ризоктониоз - 5,6 %. ФГБУ «Россельхозцентр» по Ленинградской области выдал истцу протокол испытаний № 744 от 02.10.2018, в соответствии с которым исследовался картофель ФИО3 (элитные семена, суперэлита), размером 150 тонн, урожай 2018 года. По результатам испытаний качество семенного картофеля не соответствует требованиям ГОСТ 33996-2016 для категории элитные семена; протокол испытаний № 747 от 02.10.2018, в соответствии с которым исследовался картофель Ред Леди (элитные семена, элита), размером 200 тонн, урожай 2018 года. По результатам испытаний качество семенного картофеля не соответствует требованиям ГОСТ 33996-2016 для категории элитные семена; протокол испытаний № 748 от 02.10.2018, в соответствии с которым исследовался картофель Бельмонда (элитные семена, элита), размером 200 тонн, урожай 2018 года. По результатам испытаний качество семенного картофеля не соответствует требованиям ГОСТ 33996-2016 для категории элитные семена. С учетом того, что качество продукции не соответствовало требованиям ГОСТ 33996-2016, предусмотренный п.6.3 договора документ не составлялся, предварительное количество продукции не обозначалось. В соответствии с п.7.2 договора цена продукции (класса Элита 2018 ) составляет 70 % от цены реализации при продаже конечным потребителям только при соблюдении истцом пункта 2.2, а именно при соблюдении всех установленных в РФ требований, процедур, стандартов и правил относительно производства продукции. Однако, протоколы испытаний от 02.10.2018 свидетельствуют о не соблюдении истцом условий договора.

Поскольку между сторонами возник спор о качестве выращенного картофеля, для разрешения которого требуется разъяснение вопросов, требующих специальных знаний, суд определением от 12.10.2020 назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» ФИО4.

На разрешение эксперту судом поставлен вопрос: соответствует ли продукция, произведенная по договору о выращивании и поставке семенного картофеля от 13.04.2018 № 03/СВ/18, требованиям, предъявляемым к ее качеству условиями указанного договора, в том числе ГОСТ 33996-2016?.

Как следует из выводов эксперта, семенной картофель сорта Ред Леди, категории элитные семена, произведенный по договору о выращивании и поставке семенного картофеля от 13.04.2018 № ОЗ/СВ/18, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству условиями указанного договора, в том числе ГОСТ 33996-2016, поскольку согласно протокола от 02.10.2018 № 747 содержание в партии клубней, пораженных заболеванием ризоктониоз составило 5,6 %, при допустимом содержании 3 %.

Семенной картофель сорта Бельмонда, категории элитные семена, произведенный по договору о выращивании и поставке семенного картофеля от 13.04.2018 № ОЗ/СВ/18, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству условиями указанного договора, в том числе ГОСТ 33996-2016, поскольку согласно протокола от 02.10.2018 № 748 содержание в партии клубней, пораженных мокрой гнилью составило 3,6 % при допустимом 1,0 %, сухой гнилью - 2,1 % при допустимом 1,0 %. Качество клубней данной партии также не отвечает условиям Договора, поскольку условиями договора гниль в клубнях должна составлять 0 %. Согласно протокола от 13.11.2018 № 331 содержание в партии клубней, пораженных заболеванием вируса YBK, составило 5 %, при допустимом содержании в пределах 0 - 2 % согласно условиям договора и ГОСТ 33996-2016 допустимо – 1 %.

Семенной картофель сорта ФИО3, категории элитные семена, произведенный по договору о выращивании и поставке семенного картофеля от 13.04.2018 № ОЗ/СВ/18, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству условиями указанного договора, в том числе ГОСТ 33996-2016, поскольку согласно протокола от 02.10.2018 № 744 содержание в партии клубней, пораженных заболеваниями, составило 2,4 %, в т.ч. 1,2 % мокрой гнилью при допустимом 1,0 %, сухой гнилью - 1,2 % при допустимом 1,0 %. Качество клубней данной партии также не отвечает условиям договора, поскольку условиями договора гниль в клубнях должна составлять 0 %.

Удаление клубней, пораженных болезнями в осенне-весенний период не улучшит состояние качества клубней, так как во время хранения инфекция переносится контактным путем на другие клубни, которые весной при посадке будут иметь на своей поверхности споры грибной инфекции, которая, в свою очередь будет распространена при посадке на новом картофельном поле, где будут высажены клубни из данной партии. Улучшения качества клубней от переборки не может произойти. Более того, переборка картофеля приведет к перезаражению сухой гнилью (фузариозом).

Возражая против выводов экспертов, истец в судебном заседании 16.03.2021 представил в материалы настоящего дела заключение ФГБНУ ВИЗР № к-011/29 от 11.02.2021 и № К-011/56 от 15.03.2021, из которого следует, что в адрес ФГБНУ ВИЗР были предоставлены на рассмотрение протоколы испытаний от 13.11.2018 № 329, № 331, № 332, которые свидетельствуют о соответствии произведенного в 2018 году семенного материала трех сортов картофеля Ред Леди Э, Бельмонда Э, ФИО3 СЭ актуальному ГОСТ 33996-2016 на семенной картофель. После осенне-зимнего хранения семенного материала три сорта картофеля имели признаки поражения возбудителями грибных болезней (ризоктониоз и фузариоз), однако полностью соответствуют требованиям актуального ГОСТ 33996-2026 на семенной картофель и не превышают установленные ГОСТом значения. С учетом вышеизложенного, рекомендуется обязательное использование фунгицидов в качестве протравливания семенного картофеля перед посадкой. Произведенный семенной материал трех сортов Ред Леди Э, Бельмонда Э, ФИО3 СЭ не представляет опасности по распространению выявленных болезней. В адрес ФГБНУ ВИЗР были предоставлены на рассмотрение копии документов экспертного заключения № 1695/2020455-36350/2019 и копии протоколов испытаний от 13.11.2018 № 329, № 331, № 332 и от 26.04.2019 № 56З, N 2607, № 6081.Согласно данным документам сорта картофеля Ред Леди Э, Бельмонда Э, ФИО3 СЭ полностью соответствуют требованиям актуального ГОСТа 33996-2016 на оригинальный и элитный семенной картофель. Согласно проведенной апробации специалистами РСХЦ после закладки семенного картофеля на хранение и его окончании, уровень инфекции не превышал установленные эпидемические пороги вредоносности (ЭПВ). Для предотвращения неконтролируемого распространения патогенов и накопления инфекции в почве, а также с целью минимизации причиняемого ущерба от грибов родов Rhizoctonia spp. и Fusarium spp. технология производства включает обязательное использование химических средств защиты.

Однако, при этом истцом не были представлены на рассмотрение ФГБНУ ВИЗР протоколы испытаний от 02.10.2018 № 744, № 747 и № 748, содержащиеся в материалах настоящего судебного дела, а также сам договор о выращивании и поставке семенного картофеля от 13.04.2018 № 03/СВ/18. При указанных обстоятельствах, специалист ФГБНУ ВИЗР ФИО5 был лишен возможности провести полноценное исследование всей имеющейся документации, чтобы объективно оценить качество выращенного семенного картофеля и его соответствие требованиям актуального ГОСТа 33996-2016 на оригинальный и элитный семенной картофель, а также условиям заключенного сторонами договора о выращивании и поставке семенного картофеля от 13.04.2018 № 03/СВ/18.

Возражая против доводов ответчика, истец ссылается на то, что протоколы испытаний от 02.10.2018 № 744, № 747 и № 748 являются единственно верными, объемными, юридически значимыми, в соответствии с требованиями договора, а также в соответствии с требованиями ГОСТ 33996-2016, в то время как в протоколах от 13.11.2018 № 329, № 331, № 332 исследовались только вирусные и некоторые из бактериальных инфекций, но не грибковые заболевания или гниль.

Из материалов дела следует, что отбор проб по протоколам от 02.10.2018 № 744, № 747 и № 748, производился в соответствии с требованиями договора выращивания и поставки №ОЗ/СВ/18 от 13.04.2018 и требованиями ГОСТ 339962016 - в установленные сроки и с необходимым количеством отобранных клубней: в срок до 01.11.2018 (п.6.2 договора) представители обеих сторон совместно со специалистами аккредитованной лаборатории Россельхозцентр произвели отбор проб для проведения клубневого анализа. По результатам проведенного клубневого анализа был составлен акт клубневого анализа семенного картофеля. На основании актов обеим сторонам договора были выданы данные протоколы (это подтверждает и содержащееся в материалах дела письмо № 02-08/146-5 от 08.09.2020 от ФГБУ РСХЦ).

Протоколы от от 02.10.2018 № 744, № 747 и № 748 и от 13.11.2018 № 329, № 331, № 332 имеют разные цели и объемы исследуемых болезней. Именно поэтому для их проведения отбиралось разное количество клубней (в соответствии с требованиями ГОСТ 33996-2016).

Отбор проб для ноябрьских протоколов производился без привязки к общему объему исследуемой партии, а лишь в качестве образцов - по 100 клубней от каждого из трёх сортов (3 пробы по 33 клубня) для анализа на вирусы и некоторые из возбудителей бактериальных болезней. При этом анализ на наличие в партии картофеля клубней, поражённых грибковыми заболеваниями, либо гнилями, в данном исследовании не проводился.

Такой анализ проводился 02.10.2018 представителем ФГБУ «Россельхозцентр» путем отбора проб, в соответствии с требованиями ГОСТ 33996-2016, в зависимости от объема исследуемых партий.

Так, из партии 150 тонн картофеля сорта ФИО3 категории суперэлита было отобрано 975 клубней, по результатам анализа которых было установлено превышение допустимого количества зараженных сухой и мокрой гнилями клубней для данной категории семян (протокол испытаний № 744 от 02.10.2018).

Из партии 200 тонн клубней сорта Ред Леди (элитные семена) было отобрано 1225 клубней, по результатам анализа которых было установлено превышение допустимого количества зараженных ризоктониозом клубней (протокол испытаний № 747 от 02.10.2018).

Из партии 200 тонн клубней сорта Бельмонда (элитные семена) было отобрано 1225 клубней, по результатам анализа которых было установлено превышение допустимого количества зараженных мокрой и сухой гнилями клубней (протокол испытаний № 748 от 02.10.2018).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждает и письмо РСХН № 02-08/146-5 от 08.09.2020, в котором сказано, что исследования для протоколов испытаний № 744, 747, 748 проводились на основании ГОСТ 33996-2016 «Картофель семенной. Технические условия и методы определения качества». Сведения о качестве продукции содержатся в разделе «заключение по результатам исследований объекта», согласно которому качество семенной продукции не соответствует требованиям ГОСТ 33996-2016 для категории элитные семена (ЭС). Повторно материал на исследования (после переборки) не предоставлялся.

Таким образом, качество клубней оцененных партий семенного картофеля не соответствовует требованиям ГОСТ 33996-2016 для категорий «элитные семена» и «суперэлита», а также условиям заключенного сторонами договора, что является нарушением условия п.6.1 договора, согласно которому качество продукции, произведенной истцом, должно соответствовать ГОСТ 33996-2016 «Картофель семенной. Технические условия и методы определения качества».

Следовательно, отказ ответчика от принятия этой продукции является правомерным, соответствует условиям раздела 6 договора о выращивании и поставке семенного картофеля от 13.04.2018 № 03/СВ/18 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, и не влечет возникновения у истца тех убытков, о взыскании которых заявлен иск по настоящему делу, поскольку из материалов дела не следуют наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика, документально подтвержденный размер убытков, вина ответчика.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования истца следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Семена Северо-Запада" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Солана РУС" расходы по оплате стоимости судебной экспертизы 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев