Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-42544/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-42544/20-161-299
г. Москва
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения суда от 19.05.2020 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 09.06.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ТАЛЬНИКОВ МИХАИЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.07.2004

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЛДОМ"

107061, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б., ДОМ 5, КОРПУС 8, ЭТАЖ 4 ПОМ. IX КОМ. 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 771801001

о взыскании задолженности в размере 4 519,24 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 4 519,24 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного истцом товара в соответствии с выставленными счетами на оплату № 44840 от 16.10.2019 г. и № 46620 от 30.10.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

16 октября 2019 г. Ответчиком в адрес Истца был выставлен 44840 от 16.10.2019 г. на сумму 708 рублей 00 коп.

30 октября 2019 г. Ответчиком в адрес Истца был выставлен счет № 46620 на сумму 3725 рублей 00 коп.

Договор купли-продажи в виде единого документа между сторонами не заключен. Однако, вышеуказанные счета содержат все существенные условия сделки и являются по своему правовому содержанию офертой.

Истец произвел в пользу Ответчика платеж на сумму 708 рублей 16.10.2019 г, что подтверждается п/п № 173, а также платеж на сумму 3725 рублей 30.10.2019 г., что подтверждается п/п № 181.

В соответствии с п. 3 счета № 46620 от 30.10.2019 г. товар подлежит передаче покупателю в срок не превышающий 6 рабочих дней.

Однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства оплаченный товар до настоящего времени не передан Истцу, возврат денежных средств не осуществлен.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 4433 рублей 00 копеек.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор купли-продажи.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возвраты суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара стоимостью 4433 рублей 00 копеек., требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395, пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 86, 24 руб., начисленные за период с 08.11.2019 по 28.02.2020 г.

Также Истец заявил о взыскании с Ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000, 00 руб.

В связи с тем, что Истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих, что заявленная сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000, 00 руб. является обоснованной и соразмерной относительно заявленных исковых требований в размере 4 519, 24 руб. и сложности судебного разбирательства по данному спору, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в указанной части в размере 15 000, 00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИП ТАЛЬНИКОВ МИХАИЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.07.2004) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЛДОМ" (107061, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б., ДОМ 5, КОРПУС 8, ЭТАЖ 4 ПОМ. IX КОМ. 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 771801001) о взыскании задолженности в размере 4 519,24 руб. частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЛДОМ" в пользу ИП ТАЛЬНИКОВ МИХАИЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ задолженность в размере 4 433, 00 руб., неустойку в размере 86, 24 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. 600-98-24