Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А63-10710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.

22 октября 2019 года дело № А63-10710/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-10710/2019 заявление акционерного общества «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, несостоятельным (банкротом),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось акционерное общество «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства» (далее – заявитель, АО «Севкавгипроводхоз») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр» (далее – должник, ООО «ЮВЭЦ») несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие у должника перед заявителем просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности в размере 2 867 093 руб. 18 коп., из них: 2 820 141 руб. основной долг, 9 851 руб. 18 коп. проценты, 37 101 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 06.06.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-10710/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮВЭЦ», Союзу арбитражных управляющих «Авангард» предложено представить информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением суда от 11.07.2019 принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просил признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника 2 820 141 руб. основного долга, 9 851 руб. 18 коп. процентов, 37 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

18 июля 2019 года от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступила информация о невозможности подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ввиду наличия у данной кандидатуры заинтересованности по отношению к должнику.

Заявитель представил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард» (далее – САУ «Авангард»), дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не представил.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 15.10.2019.

К дате судебного заседания от САУ «Авангард» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд признает ООО «ЮВЭЦ» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Положениями статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу требований пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.07.2019 ООО «ЮВЭЦ» (ИНН <***>, место нахождение: <...>) 25.12.2003 зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, основной вид деятельности – деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях; единственным учредителем является ФИО3, ликвидатором – ФИО4

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2017 по делу № А63-18988/2017 исковые требования удовлетворены, с ООО «ЮВЭЦ» в пользу АО «Севкавгипроводхоз» взыскано 2 820 141 руб. основного долга, 9 851 руб. 18 коп. процентов, 37 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного судебного акта арбитражным судом 09.02.2018 выдан исполнительный лист.

Неоспариваемая задолженность должника перед заявителем на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления АО «Севкавгипроводхоз» составляет 2 867 093 руб. 18 коп.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, задолженность в сумме 2 867 093 руб. 18 коп. установлена вступившим в законную силу решением суда, что исключает возможность рассмотрения требований заявителя по существу вновь в настоящем судебном процессе.

Материалами дела подтверждено, что на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления АО «Севкавгипроводхоз» должником решение суда не исполнено, задолженность перед заявителем не погашена и составляет 2 867 093 руб. 18 коп., из них: 2 820 141 руб. основной долг, 9 851 руб. 18 коп. проценты, 37 101 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ЮВЭЦ» признаков банкротства, предусмотренных статьями 6, 33 Закона о банкротстве.

При этом, как следует из материалов дела, 17.06.2019 единственным участником должника приняты решения о добровольной ликвидации ООО «ЮВЭЦ» и назначении ликвидатором ФИО4, оформленные решением № 3.

На основании данного решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц 25.06.2019 внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием лишь для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленной в материалы дела расшифровки кредиторской задолженности по состоянию на 02.07.2019 у должника имеется кредиторская задолженность в общей сумме 4 036 271 руб. 59 коп. перед следующими кредиторами: ИФНС по г. Пятигорску, ООО «Ликард», ООО «Пересвет», ПАО «Ростелеком», АО «Севкавгипроводхоз».

По сведениям представленным должником его активы представлены запасами на сумму 5 280 руб. и дебиторской задолженностью в размере 527 653 руб. 59 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость активов должника недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов.

Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «ЮВЭЦ» обладает признаками, позволяющими признать его банкротом в порядке упрощенной процедуры, как ликвидируемого должника.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства (нахождение должника в стадии ликвидации), введение иной процедуры в отношении должника, нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно.

Поскольку задолженность в общей сумме 2 867 093 руб. 18 коп., которую АО «Севкавгипроводхоз» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «ЮВЭЦ», подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2017 по делу № А63-18988/2017, суд признает данное требование заявителя обоснованным.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанные требования являются требованиями третьей очереди.

Рассмотрев информацию, представленную САУ «Авангард», суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) АО «Севкавгипроводхоз» оплатило государственную пошлину в размере6 000 руб. (чек-ордер от 30.05.2019), указанные расходы подлежат взысканию с ООО «ЮВЭЦ».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, процедуру конкурсного производства в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; адрес для направления корреспонденции: 356245, <...>) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 09 апреля 2020 г. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 30.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр» заблаговременно до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Признать установленными требования акционерного общества «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, обоснованными в сумме 2 867 093 руб. 18 коп.

Включить требования акционерного общества «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства» в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 867 093 руб. 18 коп., из них: 2 820 141 руб. основной долг, 9 851 руб. 18 коп. проценты, 37 101 руб. расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу акционерного общества «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья Т.Н. Пекуш