Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А47-9240/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9240/2020
г. Оренбург
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кожевниковым А.В., Пименовой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Оренбург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП 316565800109727, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании 15 658 руб. 26 коп. основной задолженности по договору поставки № 1926л от 26.08.2016г.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» по доверенности ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1 и его представитель по доверенности - ФИО3

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.10.2020 по 02.11.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» (далее – истец, Общество «ОХК») в лице конкурсного управляющего ФИО4, утвержденного в данном статусе решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2019 по делу № А47-9717/2018, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) 15 658 руб. 26 коп. основной задолженности по договору поставки № 1926л от 26.08.2016г. (далее - договор).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, мотивируя их неисполнением ответчиком договорных обязательств по договору в части оплаты товара, поставленного согласно универсальным передаточным документам № ООО35639 от 17.07.2017 на сумму 594,87 руб., № ООО43338 от 09.08.2017 на сумму 1052,38 руб., № ООО64816 от 02.11.2017 на сумму 859,73 руб., № ООО72788 от 13.12.2017 на сумму 1254,58 руб., №ОО0000001116 от 08.01.2018 на сумму 1115,03 руб., № ООО63121 от 24.10.2017 на сумму 1777,60 руб., № ООО68908 от 24.11.2017 на сумму 2849 руб., № ООО74659 от 22.12.2017 на сумму 2876,50 руб., № ООО74758 от 22.12.2017 на сумму 873,97 руб., № ОО0000001648 от 11.01.2018 на сумму 2404,60 руб. и от 06.09.2017 на сумму 3162 руб. 19 коп.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, указывая на отсутствие задолженности ввиду ее оплаты путем передачи наличных денежных средств представителям Общества, полномочия которых на получение денежных средств были подтверждены доверенностями, представленными в материалы дела. Кроме того, ответчик указывает на возврат части товара, оформленного представленными в материалы дела документами, а также на отсутствие поставки товара по УПД от 06.09.2017 на сумму 3162,19 руб.

Согласно письменным пояснениям от 28.10.2020, истец не отрицает факта выдачи доверенностей, на которые ссылается ответчик, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств в кассу Общества.

Судом в открытом судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.

26.08.2016 между Обществом «ОХК» (поставщик) и Предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 1926л (л.д. 20-21), согласно условиям которого, поставщик обязался передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить на условиях, установленных настоящим договором товар, количество, ассортимент и стоимость которого указывается в товарных накладных и/или универсальных передаточных документах (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.2. стороны согласовали порядок расчета за молочную продукцию - по факту получения товара за наличный расчет, безналичный расчет по предоплате

При проведении мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, конкурсным управляющим установлен факт наличия у Предпринимателя задолженности перед Обществом в размере 15 658 руб. 26 коп. за товар, поставленный согласно универсальным передаточным документам № ООО35639 от 17.07.2017 на сумму 594,87 руб., № ООО43338 от 09.08.2017 на сумму 1052,38 руб., № ООО64816 от 02.11.2017 на сумму 859,73 руб., № ООО72788 от 13.12.2017 на сумму 1254,58 руб., №ОО0000001116 от 08.01.2018 на сумму 1115,03 руб., № ООО63121 от 24.10.2017 на сумму 1777,60 руб., № ООО68908 от 24.11.2017 на сумму 2849 руб., № ООО74659 от 22.12.2017 на сумму 2876,50 руб., № ООО74758 от 22.12.2017 на сумму 873,97 руб., № ОО0000001648 от 11.01.2018 на сумму 2404,60 руб. и от 06.09.2017 на сумму 3162 руб. 19 коп.

Претензией от 23.12.2019 истец сообщил ответчику о необходимости погашения задолженности в размере 15 658 руб. 26 коп. (л.д. 9, 10-12).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, наличие документальных доказательств, подтверждающих факт поставки товара (УПД № ООО35639 от 17.07.2017 на сумму 594,87 руб., № ООО43338 от 09.08.2017 на сумму 1052,38 руб., № ООО64816 от 02.11.2017 на сумму 859,73 руб., № ООО72788 от 13.12.2017 на сумму 1254,58 руб., №ОО0000001116 от 08.01.2018 на сумму 1115,03 руб., № ООО63121 от 24.10.2017 на сумму 1777,60 руб., № ООО68908 от 24.11.2017 на сумму 2849 руб., № ООО74659 от 22.12.2017 на сумму 2876,50 руб., № ООО74758 от 22.12.2017 на сумму 873,97 руб., № ОО0000001648 от 11.01.2018 на сумму 2404,60 руб. и от 06.09.2017 на сумму 3162 руб. 19 коп.) и его оплаты наличными денежными средствами, (доверенности на получение ТМЦ №18306 от 02.11.2017, №19665 от 12.12.2017, № 12455 от 09.08.2017, №17936 от 24.10.2017, №19054 от 24.11.2017, № 20007 от 22.12.2017, №121 от 08.01.2018, №211 от 11.01.2018, №9771 от 18.07.2017, л.д. 71-79), а также доказательства, подтверждающие частичный возврат товара (№ 26 от 08.01.2018 на сумму 103,94 руб., № О1798 от 13.12.2017 на сумму 333,41 руб., № О1865 от 22.12.2017 на сумму 33,93 руб., л.д. 68-70), учитывая факт отсутствия доказательств поставки товара 06.09.2017 на сумму 3162 руб. 19 коп. и его оплаты, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец не отрицает факта выдачи доверенностей №18306 от 02.11.2017, №19665 от 12.12.2017, № 12455 от 09.08.2017, №17936 от 24.10.2017, №19054 от 24.11.2017, № 20007 от 22.12.2017, №121 от 08.01.2018, №211 от 11.01.2018, №9771 от 18.07.2017, подтверждающих право получения денежных средств, а также того, что указанные в доверенностях лица являлись работниками истца. О фальсификации доказательств сторонами в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано и при обращении в суд ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать налоговой инспекции в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная