Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А29-914/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-914/2023
21 апреля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Петрозаводская 17» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 29.12.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра по Республики Коми, ответчик) о взыскании 6 057 руб. 76 коп. долга по договору № СРТГ-2009528 от 04.02.2019 за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за январь-июнь 2019 года, сентябрь 2019 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 13.03.2023 указал, что согласно акту сверки задолженность по состоянию на 01.01.2022 составляет 00 руб. 00 коп., отметил, что срок исковой давности по предъявленному требованию истек, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в возражении от 21.03.2023 указывает, что с учетом направления претензии, а также с учетом отмены судебного приказа, срок исковой давности не является пропущенными, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Петрозаводская 17».

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 06.04.2023 доводы, изложенные в отзыве от 13.03.2023 поддержал, отметил, что срок исковой давности истек, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец явку представителя в суд не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (далее – теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее – потребитель) был заключен государственный контракт № СРТГ-2009528 от 04.02.2019 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого, в соответствии с пунктом 1.1 контракта, теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим их потребления.

Перечень объектов потребителя определен сторонами в приложении № 3 к контракту.

В пункте 4.3 контракта стороны предусмотрели, что порядок оплаты по договору установлен в Приложении № 4 к контракту, согласно пункту 2 которого оплата за тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения производится потребителем в следующем порядке: 30 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за энергетические ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде энергетических ресурсов.

Контракт действует с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 7.1 договора).

Теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию и теплоноситель, выставила для оплаты следующие счета-фактуры № 790/2009528/К28639 от 31.12.2020 на сумму 246 руб. 17 коп. (на увеличение), № 790/2009528/К28640 от 31.12.2020 на сумму 442 руб. 74 коп. (на увеличение), № 790/2009528/К28641 от 31.12.2020 на сумму 301 руб. 07 коп. (на увеличение), № 790/2009528/К28642 от 31.12.2020 на сумму 253 руб. 25 коп. (на увеличение), № 790/2009528/К28643 от 31.12.2020 на сумму 143 руб. 45 коп. (на увеличение), № 790/2009528/К28644 от 31.12.2020 на сумму 115 руб. 12 коп. (на увеличение), № 790/2009528/К28645 от 31.12.2020 на сумму 4 555 руб. 96 коп. (на увеличение), корректировочные счета-фактуры выставлены в связи с актуализацией площади многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет теплопотребления, односторонние акты поданной-принятой тепловой энергии. Из расчета энергопотребления следует, что объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом с учетом показаний общедомового прибора учета.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком не произведена, в связи с чем истец просит взыскать 6 057 руб. 76 коп. задолженности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности за январь-июнь, сентябрь 2019 года. До подачи настоящего иска истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А29-6257/2021), заявление подано 31.05.2021, 03.06.2021 взыскателю выдан судебный приказ. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2021 судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в период приказного производства (дело № А29-6257/2021), то есть в период с 31.05.2021 по 20.06.2021, не тек, а с 21.06.2021 продлевался. Из материалов дела следует, что в арбитражный суд с настоящим иском истец обратился 31.01.2023. Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, разъяснений и установленных по делу обстоятельств, срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Ю.В. Смагина