Дополнительное решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А65-23590/2018

1525/2018-283491(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-23590/2018

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 10 декабря 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению в размере 6083 руб. 89 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в указанной части, в рамках дела № А65-23590/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги по нежилому помещению площадью 424,3 кв. м в д.126 по ул. Ленина г. Бугульма в размере 293 158,09 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Исполнительного комитета муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района, 2. Муниципального унитарного предприятия «Департамент жилищно-коммунального хозяйства», г.Бугульма,

с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц №№ 1,2 – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению площадью 424,3 кв. м в д.126 по ул. Ленина г. Бугульма в размере 293 158,09 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018г. исковые требования удовлетворены частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник», г. Бугульма взыскана

задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12656,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 382 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. С Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник», г. Бугульма в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8863 руб. 16 коп.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению в размере 6083 руб. 89 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, судом было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Стороны и третьи лица №№ 1, 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц №№ 1,2 в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что при рассмотрении дела не был разрешен вопрос , касающийся взыскания с ответчика платы за коммунальную услугу – «водоотведение» в размере 6083,89 руб.

Учитывая, что решение суда в законную силу не вступило, принимая во внимание , что взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению в размере 6083 руб. 89 коп. не отражено в мотивировочной части и подтверждается представленными доказательствами в материалах дела, суд полагает необходимым требование истца в части взыскания задолженности за услугу по водоотведению в размере 6083 руб. 89 коп. применительно к нежилому помещению, расположенному по адресу: РТ, <...> за период октябрь 2015 по 01.07.2018, удовлетворить в полном объеме.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с учетом задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению в размере 6083 руб. 89 коп. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования в размере 185 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Дополнительное решение принять.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник», г. Бугульма задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению в размере 6083,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 185 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина